Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/125 K.2012/19922
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına çevrilmesi karşısında, TCK'nın 125/3. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, seçenek cezalardan hapis cezasının tercih edilme gerekçelerinin açıkça gösterilmemesi,
2- Sanığın savunmasında, cezaevindeki görevlilerin kendisine hakaret ettiğini ileri sürmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek, TCK'nın 29 ve 129. maddeleri uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3- Sanığın sabıkasız olduğunun anlaşılması, yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılarak cezanın ertelenmesi, suçlardan dolayı giderilmesi gereken ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi bir zararın oluşmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel oluşturmaması karşısında, "suç sonucu sebep olunan zararın giderilmediği" biçimindeki, yasal olmayan gerekçe ile CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına çevrilmesi karşısında, TCK'nın 125/3. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, seçenek cezalardan hapis cezasının tercih edilme gerekçelerinin açıkça gösterilmemesi,
2- Sanığın savunmasında, cezaevindeki görevlilerin kendisine hakaret ettiğini ileri sürmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek, TCK'nın 29 ve 129. maddeleri uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3- Sanığın sabıkasız olduğunun anlaşılması, yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılarak cezanın ertelenmesi, suçlardan dolayı giderilmesi gereken ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi bir zararın oluşmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel oluşturmaması karşısında, "suç sonucu sebep olunan zararın giderilmediği" biçimindeki, yasal olmayan gerekçe ile CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.