Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/11897 K.2012/29985
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
**HÜKÜM:** Davanın reddi
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın eylemiyle ilgili olarak, 19/04/2006 tarihinde tutanak düzenlendikten sonra 27/03/2007 tarihinde bahse konu parselde mevcut binanın yanında ayrı olarak inşaat yapması nedeniyle ikinci bir tutanak düzenlendiği, sonradan düzenlenen iddianamedeki eylemin hukuki kesinti oluşturan birinci iddianamedeki eylemden farklı olduğu ve imar kirliliğine neden olmaya ilişkin ikinci eylemin ayrı bir suç oluşturduğu gözetilmeden, yasal olmayan gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
**HÜKÜM:** Davanın reddi
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın eylemiyle ilgili olarak, 19/04/2006 tarihinde tutanak düzenlendikten sonra 27/03/2007 tarihinde bahse konu parselde mevcut binanın yanında ayrı olarak inşaat yapması nedeniyle ikinci bir tutanak düzenlendiği, sonradan düzenlenen iddianamedeki eylemin hukuki kesinti oluşturan birinci iddianamedeki eylemden farklı olduğu ve imar kirliliğine neden olmaya ilişkin ikinci eylemin ayrı bir suç oluşturduğu gözetilmeden, yasal olmayan gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.