Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/11831 K.2012/27692
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakkı olmayan yere tecavüz, imar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Belediye teşkilatı bulunan yerlerdeki kamuya ait taşınmazlara tecavüzün, 5841 sayılı Kanunla değişik 5237 sayılı TCK'nın 154. maddesindeki suçu oluşturmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Gerekçeli karar başlığında 05/11/2008 olan suç tarihinin 10/11/2008 olarak yanlış gösterilmesi,
3-05.11.2008 tarihli tutanağa göre sanığın mülkiyeti Hazineye ait olan araziye ruhsatsız olarak tek katlı 70 metre kare bina ve 9 metre kare depo yapmış olduğunun tespit edilmiş bulunması, sanığın beyanı ve keşif sonucu tanzim edilen bilirkişi raporunda da yargılama konusu binanın 12/10/2004 tarihinden önce yapıldığının bildirilmesi karşısında; suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilerek sanığın beraati yerine, yasal olmayan gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
4-Sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezaları ertelendiği halde, TCK'nın 53/4. maddesine aykırı olarak aynı maddenin birinci fıkrasındaki hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına hükmedilmesi,
5-TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca denetim süresinin, 1 yıldan az olamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ... ve katılan Maliye Hazinesi vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandınlmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hakkı olmayan yere tecavüz, imar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Belediye teşkilatı bulunan yerlerdeki kamuya ait taşınmazlara tecavüzün, 5841 sayılı Kanunla değişik 5237 sayılı TCK'nın 154. maddesindeki suçu oluşturmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Gerekçeli karar başlığında 05/11/2008 olan suç tarihinin 10/11/2008 olarak yanlış gösterilmesi,
3-05.11.2008 tarihli tutanağa göre sanığın mülkiyeti Hazineye ait olan araziye ruhsatsız olarak tek katlı 70 metre kare bina ve 9 metre kare depo yapmış olduğunun tespit edilmiş bulunması, sanığın beyanı ve keşif sonucu tanzim edilen bilirkişi raporunda da yargılama konusu binanın 12/10/2004 tarihinden önce yapıldığının bildirilmesi karşısında; suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilerek sanığın beraati yerine, yasal olmayan gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
4-Sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezaları ertelendiği halde, TCK'nın 53/4. maddesine aykırı olarak aynı maddenin birinci fıkrasındaki hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına hükmedilmesi,
5-TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca denetim süresinin, 1 yıldan az olamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ... ve katılan Maliye Hazinesi vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandınlmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.