Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/365 K.2012/25673
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Yapı tutanağında dava konusu yerin "11x45 metre ebadında ... kontrüksiyon ile kapatılmış, camları takılmamış halde iken" şeklinde tanımlanması, Karatay Belediye Başkanlığı'nın 13.06.2008 tarihli yazısında davaya konu yerin tamamlanmış ve kullanılır vaziyette iken, tutanak tutulduğunun belirtilmesi, bilirkişi raporunda ise binanın tamamlanıp, içine yazıhane yapıldığının, yazıhane sıvasının tamamlandığının, duvar yüzeylerinin sıvandığının, imalatların 2-3 yıl önce yapıldığının bildirilmesi karşısında; tutanak tanzimcileri tanıklara, davaya konu yerin tutanak sırasındaki durumu ayrıntılı şekilde açıklattırılarak, bilirkişiden, yapının tutanak ile mevcut halinin aynı seviyede olup olmadığı, inşaata devam edilip edilmediği yapılan imalatların bina niteliğinde olup olmadığı yönünde ek rapor alınarak, davaya konu yerin belediye sınırları içinde kalıp kalmadığı, belediye sınırları dışında ise özel imar rejimine tabi yerlerden olup olmadığı belediyeden sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2-Kabule göre de; sabıka kaydındaki eski hükümlülük kararı taksirli suçtan ibaret sanık hakkında CMK'nın 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının yasal bağlamında tartışılması gerekirken "sabıkalı olması, cezanın ıslah amacı, suçun işlenmesindeki özellikler" biçimindeki yasal olmayan gerekçelerle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmamasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Yapı tutanağında dava konusu yerin "11x45 metre ebadında ... kontrüksiyon ile kapatılmış, camları takılmamış halde iken" şeklinde tanımlanması, Karatay Belediye Başkanlığı'nın 13.06.2008 tarihli yazısında davaya konu yerin tamamlanmış ve kullanılır vaziyette iken, tutanak tutulduğunun belirtilmesi, bilirkişi raporunda ise binanın tamamlanıp, içine yazıhane yapıldığının, yazıhane sıvasının tamamlandığının, duvar yüzeylerinin sıvandığının, imalatların 2-3 yıl önce yapıldığının bildirilmesi karşısında; tutanak tanzimcileri tanıklara, davaya konu yerin tutanak sırasındaki durumu ayrıntılı şekilde açıklattırılarak, bilirkişiden, yapının tutanak ile mevcut halinin aynı seviyede olup olmadığı, inşaata devam edilip edilmediği yapılan imalatların bina niteliğinde olup olmadığı yönünde ek rapor alınarak, davaya konu yerin belediye sınırları içinde kalıp kalmadığı, belediye sınırları dışında ise özel imar rejimine tabi yerlerden olup olmadığı belediyeden sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2-Kabule göre de; sabıka kaydındaki eski hükümlülük kararı taksirli suçtan ibaret sanık hakkında CMK'nın 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının yasal bağlamında tartışılması gerekirken "sabıkalı olması, cezanın ıslah amacı, suçun işlenmesindeki özellikler" biçimindeki yasal olmayan gerekçelerle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmamasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.