Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/11413 K.2012/17152
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine yöre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ... hakkında eşinin borcundan dolayı ... 4. İcra Müdürlüğü’nün 2004/9948 Esas sayılı dosyası üzerinden 28.01.2005 tarihinde haczedilerek yediemin sıfatıyla sanığa teslim edilen malların, aynı dosya üzerinden 08.02.2005 tarihinde muhafaza edilerek yediemin deposuna kaldırılması, tekrar sanığa yediemin olarak teslim edilmemesi ve sanığın yedieminlik görevinin sona ermesi karşısında, sanığın beraati yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanık ...'in borçlunun eşi ve bu nedenle de malların sahibi olmasına karşın, sanığa verilen cezada TCY'nın 289/1-2. cümlesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3 Kabule göre de;
a-Sanıkların haczedilerek ...'e yediemin olarak teslim edilen malların başka bir dosyadan haczedilerek götürüldüğünü savunmaları karşısında, bu husus araştırılmadan, eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
b-... cezalar tayin edilirken, hapis cezası alt hadden tayin edilmesine karşın, yasal gerekçe gösterilmeden para cezası alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenip fazla cezaya hükmedilmesi,
c-Sanıklar müdafiinin 24.11.2008 havale tarihli dilekçesinde, TCK'nın 50. maddesinin uygulanmasını talep etmesi karşısında, bu maddenin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Yasaya aykırı, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere\dosyanın esas hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine yöre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ... hakkında eşinin borcundan dolayı ... 4. İcra Müdürlüğü’nün 2004/9948 Esas sayılı dosyası üzerinden 28.01.2005 tarihinde haczedilerek yediemin sıfatıyla sanığa teslim edilen malların, aynı dosya üzerinden 08.02.2005 tarihinde muhafaza edilerek yediemin deposuna kaldırılması, tekrar sanığa yediemin olarak teslim edilmemesi ve sanığın yedieminlik görevinin sona ermesi karşısında, sanığın beraati yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanık ...'in borçlunun eşi ve bu nedenle de malların sahibi olmasına karşın, sanığa verilen cezada TCY'nın 289/1-2. cümlesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3 Kabule göre de;
a-Sanıkların haczedilerek ...'e yediemin olarak teslim edilen malların başka bir dosyadan haczedilerek götürüldüğünü savunmaları karşısında, bu husus araştırılmadan, eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
b-... cezalar tayin edilirken, hapis cezası alt hadden tayin edilmesine karşın, yasal gerekçe gösterilmeden para cezası alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenip fazla cezaya hükmedilmesi,
c-Sanıklar müdafiinin 24.11.2008 havale tarihli dilekçesinde, TCK'nın 50. maddesinin uygulanmasını talep etmesi karşısında, bu maddenin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Yasaya aykırı, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere\dosyanın esas hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.