Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/10050 K.2013/3862
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın sabıkasız olması ve zararın giderilemesi gerekçeleriyle Yaralama ve Tehdit suçlarına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının yer olmadığı kararını bozmaya karar vererek, 12.02.2013'te oybirliğiyle mahkemenin kararlarını bozmasını, dosyayı esas mahkeme ve hüküm mahkemesine göndererek yargılamayı sürdürmesini kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Yaralama, tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın sabıkasız olması, yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılarak hapis cezalarının ertelenmesi, yaralama suçunda katılan tarafından ileri sürülmüş giderilmesi gereken ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi bir zararın bulunmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, "müştekinin şikayetinin devam ettiği, bu hali ile zararın giderilmemiş olduğu" biçimindeki yetersiz gerekçe ile CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, ayrıca şikayete tabi olmayan tehdit suçu yönünden ise 08.02.2008 tarihli 5728 sayılı Kanunla anılan maddenin uygulanması mümkün hale geldiğinden, bu suç yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde bulunmakla tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Yaralama, tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın sabıkasız olması, yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılarak hapis cezalarının ertelenmesi, yaralama suçunda katılan tarafından ileri sürülmüş giderilmesi gereken ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi bir zararın bulunmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, "müştekinin şikayetinin devam ettiği, bu hali ile zararın giderilmemiş olduğu" biçimindeki yetersiz gerekçe ile CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, ayrıca şikayete tabi olmayan tehdit suçu yönünden ise 08.02.2008 tarihli 5728 sayılı Kanunla anılan maddenin uygulanması mümkün hale geldiğinden, bu suç yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde bulunmakla tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.