Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/23646 K.2013/30193
Özet: Temyiz başvurusu reddedilince, mahkeme suç tarih ve niteliğine göre dosya inceleyip yetersiz gerekçeli hüküm bulduğu için kararını bozdu ve dosyayı esas/hüküm mahkemesine yeniden gönderdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, tehdit eylemini hangi sözlerle gerçekleştirdiği kanıtlara dayalı olarak kararda açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2- Sanığın sabıkasız olduğunun anlaşılması, yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılarak tehdit suçundan verilen hapis cezasının ertelenmesi, tehdit, hakaret suçlarından dolayı somut (maddi) bir zarar oluşmaması, yaralama suçu yönünden ise, belirlenmiş ve katılan tarafından ileri sürülmüş maddi bir zarar talebinin olmaması ve manevi zararın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, “hakaret ve yaralama suçlarında, suçun meydana geliş şekli, sanığın suç içindeki durumu, tehdit suçunda ise, yasal koşul oluşmadığı” biçimindeki kanuni olmayan gerekçelerle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, tehdit eylemini hangi sözlerle gerçekleştirdiği kanıtlara dayalı olarak kararda açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2- Sanığın sabıkasız olduğunun anlaşılması, yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılarak tehdit suçundan verilen hapis cezasının ertelenmesi, tehdit, hakaret suçlarından dolayı somut (maddi) bir zarar oluşmaması, yaralama suçu yönünden ise, belirlenmiş ve katılan tarafından ileri sürülmüş maddi bir zarar talebinin olmaması ve manevi zararın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, “hakaret ve yaralama suçlarında, suçun meydana geliş şekli, sanığın suç içindeki durumu, tehdit suçunda ise, yasal koşul oluşmadığı” biçimindeki kanuni olmayan gerekçelerle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.