Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/9974 K.2012/8756
Özet: Uyuşmazlık, sanığın polis memurlarına hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleri nedeniyle suçlanmasıdır; mahkeme, bu suçlamaların yeterli gerekçeyle değerlendirilmediğini belirterek kararın bozulmasına karar vermiştir. Mahkeme kararıyla dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilerek yeni bir hüküm kurulması yönünde yeniden yargılama başlatılmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın kayın biraderini yaralaması üzerine olay yerine gelen görevli polis memurlarınca karakola davet edildiğinde "siz kimsiniz lan, şerefsizler,....gidin" biçiminde söverek karakola gitmek istemediği, zorla araca bindirilip götürüldüğü karakolda da sövmeye devam ettiği olayda, görevi yaptırmamak için direnme suçunun cebir ve tehdit öğelerinin nasıl oluştuğu tartışılıp denetime olanak sağlayacak şekilde açıklanmadan yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2- Kabule göre,
a- Tanık Soner Özkan'ın, olay günü eniştesi olan sanığın kendisini dövdüğünü, polisler gelince durumu anlattıklarını, polisin hakareti üzerine sanığın karşılık verdiğini belirtmesi karşısında; görevliye hakaret suçu yönünden TCY'nın 129; görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden anılan yasanın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan hüküm kurulması,
b- Sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar değerlendirilmeden, "başkaca yasal artırmaya ve eksiltmeye yer olmadığına..." denilmesi suretiyle yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile takdiri indirim yapılmasına yer olmadığına karar verilerek TCY'nın 62. maddesinin uygulanmaması,
c- Sanığın TCY'nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/l-a,b,d,e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin gözetilmemesi,
d- Sanığın direnme suçunu tek eylemle üç görevliye karşı gerçekleştirmesi karşısında, zincirleme suç hükümlerine ilişkin TCY'nın 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
e- Sanığın hakaret ve direnme eylemlerinin ayrı ayrı suç oluşturduğu ve kurulan hükümlerde seçenek yaptırımlara çevirme, erteleme ve belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma hükümlerinin her suç için ayrı ayrı değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
f- Koşulları oluşmasına karşın TCY'nın 58. maddesinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CYY'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 11.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın kayın biraderini yaralaması üzerine olay yerine gelen görevli polis memurlarınca karakola davet edildiğinde "siz kimsiniz lan, şerefsizler,....gidin" biçiminde söverek karakola gitmek istemediği, zorla araca bindirilip götürüldüğü karakolda da sövmeye devam ettiği olayda, görevi yaptırmamak için direnme suçunun cebir ve tehdit öğelerinin nasıl oluştuğu tartışılıp denetime olanak sağlayacak şekilde açıklanmadan yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2- Kabule göre,
a- Tanık Soner Özkan'ın, olay günü eniştesi olan sanığın kendisini dövdüğünü, polisler gelince durumu anlattıklarını, polisin hakareti üzerine sanığın karşılık verdiğini belirtmesi karşısında; görevliye hakaret suçu yönünden TCY'nın 129; görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden anılan yasanın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan hüküm kurulması,
b- Sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar değerlendirilmeden, "başkaca yasal artırmaya ve eksiltmeye yer olmadığına..." denilmesi suretiyle yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile takdiri indirim yapılmasına yer olmadığına karar verilerek TCY'nın 62. maddesinin uygulanmaması,
c- Sanığın TCY'nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/l-a,b,d,e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin gözetilmemesi,
d- Sanığın direnme suçunu tek eylemle üç görevliye karşı gerçekleştirmesi karşısında, zincirleme suç hükümlerine ilişkin TCY'nın 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
e- Sanığın hakaret ve direnme eylemlerinin ayrı ayrı suç oluşturduğu ve kurulan hükümlerde seçenek yaptırımlara çevirme, erteleme ve belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma hükümlerinin her suç için ayrı ayrı değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
f- Koşulları oluşmasına karşın TCY'nın 58. maddesinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CYY'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 11.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.