Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/9724 K.2012/10246
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yediemin olarak görevlendirilen sanığın, hacizli malları adresinde muhafaza etme ve aynı adreste iade ile yükümlü bulunduğu, haczin yapılıp teslim edildiği adrese hacizli malların satışı için gidildiğinde, malların adrese bulunmadığı ve sözkonusu yerin boşaltılarak başka bir firma tarafından kiralandığının tespit edildiği anlaşıldığından, sanığın aynı malların başka bir icra dosyasından (2003/2853) haczedilerek muhafaza edildiği yönündeki savunmasının doğruluğu ve aynı malların tamamının haczedilip haczedilmediği araştırılarak, aynı mallardan haczedilerek muhafaza altına alınmayan mal var ise, bu malların sanık tarafından kendisine teslim edildiği biçimde muhafaza ve iade etmemesi eyleminin teslim amacı dışında tasarruf niteliğinde olacağı ve TCY'nın 289/1. maddesindeki yedieminlik görevini kötüye kullanma suçunun oluşacağı gözetilmeden, eksik inceleme ve yasal olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan ... Birlik Gıda San. ve A.Ş. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yediemin olarak görevlendirilen sanığın, hacizli malları adresinde muhafaza etme ve aynı adreste iade ile yükümlü bulunduğu, haczin yapılıp teslim edildiği adrese hacizli malların satışı için gidildiğinde, malların adrese bulunmadığı ve sözkonusu yerin boşaltılarak başka bir firma tarafından kiralandığının tespit edildiği anlaşıldığından, sanığın aynı malların başka bir icra dosyasından (2003/2853) haczedilerek muhafaza edildiği yönündeki savunmasının doğruluğu ve aynı malların tamamının haczedilip haczedilmediği araştırılarak, aynı mallardan haczedilerek muhafaza altına alınmayan mal var ise, bu malların sanık tarafından kendisine teslim edildiği biçimde muhafaza ve iade etmemesi eyleminin teslim amacı dışında tasarruf niteliğinde olacağı ve TCY'nın 289/1. maddesindeki yedieminlik görevini kötüye kullanma suçunun oluşacağı gözetilmeden, eksik inceleme ve yasal olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan ... Birlik Gıda San. ve A.Ş. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.