Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/18559 K.2012/10276
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, muhafaza görevini kötüye kullanma suçundaki başvuruya ilişkin temyiz miktarı, süresi ve suç tarihine göre dosyayı görüşerek reddi nedenlerinin bulunmadığını belirterek işin esasına geçip, savcılık ifadesi ve yediemin mahavuz gibi delillerin eksik araştırılması nedeniyle hükmün yasaya aykırı olduğunu kabul edip tebliğnameye uygun olarak kararın bozulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülmesine ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun failinin, yediemin olarak aldığı hacizli malları aynen saklayıp koruma ve yetkili merci tarafından istendiğinde, bulunduğu yerde iade etmekle yükümlü olması ve sanığın hacizli malların damadı ... ...'un başka borçları nedeniyle haczedilerek götürüldüğünü savunması karşısında, ... ...'un tanık olarak dinlenilerek, hacizli malların 04/10/2007 tarihli savcılık ifadesinde bildirdiği yediemin deposunda, suç tarihi itibariyle bulunup bulunmadığı da araştırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve katılan ... A.Ş. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun failinin, yediemin olarak aldığı hacizli malları aynen saklayıp koruma ve yetkili merci tarafından istendiğinde, bulunduğu yerde iade etmekle yükümlü olması ve sanığın hacizli malların damadı ... ...'un başka borçları nedeniyle haczedilerek götürüldüğünü savunması karşısında, ... ...'un tanık olarak dinlenilerek, hacizli malların 04/10/2007 tarihli savcılık ifadesinde bildirdiği yediemin deposunda, suç tarihi itibariyle bulunup bulunmadığı da araştırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve katılan ... A.Ş. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.