Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/9476 K.2011/7880
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Müessir fiil, müessir fiile teşebbüs ve silahla tehdit
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Katılan sanığın, yaralama ve yaralamaya teşebbüs suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hükümlerin temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317. maddesi uyarınca katılan sanık ...’ın, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanığın, tehdit eylemine ilişkin hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın adli sicil belgesindeki önceki mahkumiyetlerine ilişkin ilamların dosyada bulunmaması karşısında, silinme koşulları oluşmuş eski hükümlerin ertelemeye ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyeceği, TCY'nın 51/1. ve CYY.nın 231. maddelerinde öngörülen ölçütler esas alınarak erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda bir değerlendirme yapılması gerektiği gözetilmeden, dosya kapsamına göre yasal olmayan gerekçelerle TCK nun 51/1 ve CMK nun 231/5 maddesinin takdiren ve kanunen uygulanmalarına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Müessir fiil, müessir fiile teşebbüs ve silahla tehdit
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Katılan sanığın, yaralama ve yaralamaya teşebbüs suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hükümlerin temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317. maddesi uyarınca katılan sanık ...’ın, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanığın, tehdit eylemine ilişkin hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın adli sicil belgesindeki önceki mahkumiyetlerine ilişkin ilamların dosyada bulunmaması karşısında, silinme koşulları oluşmuş eski hükümlerin ertelemeye ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyeceği, TCY'nın 51/1. ve CYY.nın 231. maddelerinde öngörülen ölçütler esas alınarak erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda bir değerlendirme yapılması gerektiği gözetilmeden, dosya kapsamına göre yasal olmayan gerekçelerle TCK nun 51/1 ve CMK nun 231/5 maddesinin takdiren ve kanunen uygulanmalarına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.