Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/29863 K.2012/10585
Özet: Mahkeme, sanığın katılanla kardeştiğini gösteren delil ve takdiri indirim maddesinin yanlış uygulamasına dayanarak, HÜKMÜN BOZULMASINA ve dosyanın esas mahkemeye gönderilmesine karar vererek, temyiz isteğini REDDECEK VE Yargılamanın BOZMA öncesi aşamasından başlayarak sürdürülmesine hükmeder.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Kasten yaralamaya kalkışma, silahla tehdit
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanığın katılan ... ...'a yönelik yaralama suçundan kurulan kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 ... Yasanın 8/1 ve 1412 ... CYY'nın 317. maddesi uyarınca sanık ... ve müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanığın katılan ...'a yönelik yaralama eylemine ilişkin temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a- Sanıkla katılanın kardeş olduklarını gösterir aile nüfus kayıt tablosunun getirtilip dosya arasına konulmaması,
b- Ceza uygulaması yapılırken takdiri indirim maddesi haksız kışkırtma maddesinden önce uygulanmak suretiyle TCK'nın 61/5. maddesine uyulmaması,
c- Sabıkasız olup hakkında lehe hükümler uygulanan sanığa atılı yaralama suçunda, katılanın maddi tazminat talebinde bulunmadığı da gözetildiğinde, zararının ne olduğu açıklanmadan "zararın giderilmediği" biçimindeki yetersiz gerekçeyle CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Kasten yaralamaya kalkışma, silahla tehdit
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanığın katılan ... ...'a yönelik yaralama suçundan kurulan kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 ... Yasanın 8/1 ve 1412 ... CYY'nın 317. maddesi uyarınca sanık ... ve müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanığın katılan ...'a yönelik yaralama eylemine ilişkin temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a- Sanıkla katılanın kardeş olduklarını gösterir aile nüfus kayıt tablosunun getirtilip dosya arasına konulmaması,
b- Ceza uygulaması yapılırken takdiri indirim maddesi haksız kışkırtma maddesinden önce uygulanmak suretiyle TCK'nın 61/5. maddesine uyulmaması,
c- Sabıkasız olup hakkında lehe hükümler uygulanan sanığa atılı yaralama suçunda, katılanın maddi tazminat talebinde bulunmadığı da gözetildiğinde, zararının ne olduğu açıklanmadan "zararın giderilmediği" biçimindeki yetersiz gerekçeyle CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.