Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/9435 K.2012/6705
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, tehdit
HÜKÜM: Hükümlülük, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1- Sanık ...'ın temyiz isteminin reddine karşı verilen karara yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Suç tipinin yer aldığı Yasa maddesindeki üst sınırında öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca sanık ...'ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- O yer Cumhuriyet Savcısının tehdit suçuna ilişkin olarak kurulan beraat kararı yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Tanık ... ile mağdur ...'nin, sanığın katılan ... 'ı "Seni vuracağım" diyerek tehdit ettiğine dair katılanın iddiasını doğrulayan anlatımları gözetildiğinde; tehdit eyleminin doğrulanmasına karşın, beyanlar arasındaki anlatım farklılıkları çelişki olarak değerlendirilerek, anlatımların uyumlu olmadığından söz edilmek suretiyle, yasal olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hakaret, tehdit
HÜKÜM: Hükümlülük, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1- Sanık ...'ın temyiz isteminin reddine karşı verilen karara yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Suç tipinin yer aldığı Yasa maddesindeki üst sınırında öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca sanık ...'ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- O yer Cumhuriyet Savcısının tehdit suçuna ilişkin olarak kurulan beraat kararı yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Tanık ... ile mağdur ...'nin, sanığın katılan ... 'ı "Seni vuracağım" diyerek tehdit ettiğine dair katılanın iddiasını doğrulayan anlatımları gözetildiğinde; tehdit eyleminin doğrulanmasına karşın, beyanlar arasındaki anlatım farklılıkları çelişki olarak değerlendirilerek, anlatımların uyumlu olmadığından söz edilmek suretiyle, yasal olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.