Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/9340 K.2012/5954
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, görevi kötüye kullanma suçunu iddia edilen sanığın kararının yeniden değerlendirilmesi ve yargılamanın esas mahkemeye gönderilmesi konusundaki gereklilikleri göz önüne alarak, kararın bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İlköğretim okulu müdürü olan sanık ...'in, okul aile birliği bütçesine ait paraları kayıt ve belgelere dayalı olarak harcamadığı, harcama kayıtlarını düzgün ve denetime olanak verecek biçimde tutmadığı, okul aile birliği işletme defterinin kurum müfettişçiliğince inceleme başlatıldıktan sonra yeniden düzenlendiği, okul aile birliği tarafından 2005 yılı Nisan ayında yalnızca on gün çalıştırılan temizlik işçisine tüm ay boyunca çalışmış gibi ücret ödenerek kurumun zarara sokulduğunun iddia edilmesi karşısında, eylemlerin TCK'nın 204/2 ve 158/1-e maddelerine uyan resmi belgede sahtecilik ve kamu kurumu zararına dolandırıcılık suçlarını oluşturabileceği, kanıtları değerlendirme ve suçları nitelendirme görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı yerine yargılamaya devamla hüküm kurulması.
Yasaya aykırı, katılan Hazine vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN başka yönleri incelenmeksizin tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İlköğretim okulu müdürü olan sanık ...'in, okul aile birliği bütçesine ait paraları kayıt ve belgelere dayalı olarak harcamadığı, harcama kayıtlarını düzgün ve denetime olanak verecek biçimde tutmadığı, okul aile birliği işletme defterinin kurum müfettişçiliğince inceleme başlatıldıktan sonra yeniden düzenlendiği, okul aile birliği tarafından 2005 yılı Nisan ayında yalnızca on gün çalıştırılan temizlik işçisine tüm ay boyunca çalışmış gibi ücret ödenerek kurumun zarara sokulduğunun iddia edilmesi karşısında, eylemlerin TCK'nın 204/2 ve 158/1-e maddelerine uyan resmi belgede sahtecilik ve kamu kurumu zararına dolandırıcılık suçlarını oluşturabileceği, kanıtları değerlendirme ve suçları nitelendirme görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı yerine yargılamaya devamla hüküm kurulması.
Yasaya aykırı, katılan Hazine vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN başka yönleri incelenmeksizin tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.