Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/6015 K.2011/9092
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ :Görevi kötüye kullanma
**HÜKÜM:** Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükürn temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Bayındırlık il müdürlüğü geçici ve kesin kabul komisyonunda görevli olan ve yüklenici firma yetkilisi olan sanıkların, Muş ili Hasköy İlçe Emniyet Amirliği 16 daireli lojmanlı hizmet binası inşaatının yapım işi bünyesinde, gerçeğe aykırı kesin hakediş raporu düzenleyerek yüklenici firmaya fazla ödeme yapılmasına sebebiyet verdiklerinin iddia edilmesi karşısında, eylemin resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin değerlendirmenin ve kanıtları tartışma görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 28.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.
SUÇ :Görevi kötüye kullanma
**HÜKÜM:** Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükürn temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Bayındırlık il müdürlüğü geçici ve kesin kabul komisyonunda görevli olan ve yüklenici firma yetkilisi olan sanıkların, Muş ili Hasköy İlçe Emniyet Amirliği 16 daireli lojmanlı hizmet binası inşaatının yapım işi bünyesinde, gerçeğe aykırı kesin hakediş raporu düzenleyerek yüklenici firmaya fazla ödeme yapılmasına sebebiyet verdiklerinin iddia edilmesi karşısında, eylemin resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin değerlendirmenin ve kanıtları tartışma görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 28.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.