Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/7727 K.2012/6477
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın yaralama ve tehdit suçlarından verilen cezalarının temyiz edilmesi ve temyiz dilekçesinin reddiyle ilgili eksik kovuşturma nedeniyle hukuki geçerliliğinin sorgulanmasıdır; Mahkeme, temyiz isteğinin reddine gerek olmadığını belirterek, sanığın akıl hastalığı nedeniyle suçun hukuki anlamını algılayıp davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azaldığını tespit etmemiş ve eksik kovuşturma nedeniyle hükmün bozulması gerektiğine karar vererek dosyayı esas mahkemeye göndermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, yaralama
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317. maddesi uyarınca sanık ... müdafinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanık hakkında tehdit suçundan verilen hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a- Cumhuriyet Savcısınca esas hakkındaki mütalanın bildirildiği son oturumda hazır bulunan sanık müdafisine söz hakkı verilmeyerek CYY’nın 216. maddesine aykırı davranılması,
b- Sanık müdafinin temyiz dilekçesine eklediği belgelerden, sanığın psikolojik rahatsızlığı bulunduğu ve tedavi gördüğünün bildirilmesi karşısında, sanığın 765 sayılı CYY’nın 46, 47 maddesi ile 5237 sayılı TCY.nın 32. maddesi gereğince, "akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı" sağlık kurulu raporu ile saptandıktan sonra, sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve Yasin Sarıtaş müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamaye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, yaralama
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317. maddesi uyarınca sanık ... müdafinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanık hakkında tehdit suçundan verilen hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a- Cumhuriyet Savcısınca esas hakkındaki mütalanın bildirildiği son oturumda hazır bulunan sanık müdafisine söz hakkı verilmeyerek CYY’nın 216. maddesine aykırı davranılması,
b- Sanık müdafinin temyiz dilekçesine eklediği belgelerden, sanığın psikolojik rahatsızlığı bulunduğu ve tedavi gördüğünün bildirilmesi karşısında, sanığın 765 sayılı CYY’nın 46, 47 maddesi ile 5237 sayılı TCY.nın 32. maddesi gereğince, "akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı" sağlık kurulu raporu ile saptandıktan sonra, sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve Yasin Sarıtaş müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamaye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.