Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/9544 K.2012/10209
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, tehdit
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık ... hakkında hüküm kesinleşmeden mahkemece verilen CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına ilişkin ek kararın yok hükmünde olduğu anlaşılarak sanığın yasal koşulları oluşmayan duruşmalı inceleme isteğinin de reddine karar verilerek, yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık ...'ya yükletilen yaralama suçunda taraflar karşılıklı uzlaşabileceklerini belirtmelerine rağmen yöntemince uzlaşma işlemi yapılmadan, yargılamaya devamla mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Sanık ...'in alacaklılara "sizi öldüreceğim" diyerek elini belindeki silaha atması ve bu aşamada görevlilerce engellenmesi biçimindeki silahla tehdit eyleminde TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, mağdur sayısınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
3- Kabule göre,
a-Hüküm fıkrasında, sanık ...'in mağdur ...'ya yönelik tehdit eyleminde de mağdur olarak ...'nun gösterilmesi,
b-Sanıklar hakkında yasal koşulları oluşmamasına karşın, TCK'nın 58. maddesinin uygulanması ve somut uygulamada ise denetimli serbestlik tedbirine hükmedilmemesi,
c-Sanıkların erteli ilamlarının çektirilmesi konusunda mahkemesine bildirimde bulunulması ile yetinilmesi yerine, aynen infaz kararı verilmesi,
d-Sanık ...'in sabıkasına esas ilamın ceza kararnamesi ile verilmesi ve suç olmaktan çıkartılan çek karnesine iade etmeme suçuna ilişkin olması ve tehdit suçunda maddi zarar oluşmaması karşısında, CMK'nın 231/6-b bendindeki sanığın kişiliğine ilişkin ölçüt esas alınması gerekirken, "sabıkalı geçmişi" biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR : Yaralama, tehdit
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık ... hakkında hüküm kesinleşmeden mahkemece verilen CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına ilişkin ek kararın yok hükmünde olduğu anlaşılarak sanığın yasal koşulları oluşmayan duruşmalı inceleme isteğinin de reddine karar verilerek, yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık ...'ya yükletilen yaralama suçunda taraflar karşılıklı uzlaşabileceklerini belirtmelerine rağmen yöntemince uzlaşma işlemi yapılmadan, yargılamaya devamla mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Sanık ...'in alacaklılara "sizi öldüreceğim" diyerek elini belindeki silaha atması ve bu aşamada görevlilerce engellenmesi biçimindeki silahla tehdit eyleminde TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, mağdur sayısınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
3- Kabule göre,
a-Hüküm fıkrasında, sanık ...'in mağdur ...'ya yönelik tehdit eyleminde de mağdur olarak ...'nun gösterilmesi,
b-Sanıklar hakkında yasal koşulları oluşmamasına karşın, TCK'nın 58. maddesinin uygulanması ve somut uygulamada ise denetimli serbestlik tedbirine hükmedilmemesi,
c-Sanıkların erteli ilamlarının çektirilmesi konusunda mahkemesine bildirimde bulunulması ile yetinilmesi yerine, aynen infaz kararı verilmesi,
d-Sanık ...'in sabıkasına esas ilamın ceza kararnamesi ile verilmesi ve suç olmaktan çıkartılan çek karnesine iade etmeme suçuna ilişkin olması ve tehdit suçunda maddi zarar oluşmaması karşısında, CMK'nın 231/6-b bendindeki sanığın kişiliğine ilişkin ölçüt esas alınması gerekirken, "sabıkalı geçmişi" biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.