Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/7645 K.2012/7829
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
**HÜKÜM:** Hükümlülük, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanıklar ... ve ... hakkında yaralama, sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen hükümlülük kararında öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hüküm tarihi itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca katılanlar sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyizde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılan sanık ...'in sanık ...'in kendisine tükürdüğüne ve ölümle tehdit ettiğine, katılan sanık ...'ın da, sanık ...'in kendisine "şerefsiz, hayvan" dediğine ve kollarına vurduğuna yönelik ısrarlı iddiaları ile katılan sanık ...'ın sağ bileğinde hassasiyet ve ağrı olduğuna yönelik doktor raporu tartışılıp reddedilmeden yetersiz gerekçe ile beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, katılanlar sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlanarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
**HÜKÜM:** Hükümlülük, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanıklar ... ve ... hakkında yaralama, sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen hükümlülük kararında öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hüküm tarihi itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca katılanlar sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyizde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılan sanık ...'in sanık ...'in kendisine tükürdüğüne ve ölümle tehdit ettiğine, katılan sanık ...'ın da, sanık ...'in kendisine "şerefsiz, hayvan" dediğine ve kollarına vurduğuna yönelik ısrarlı iddiaları ile katılan sanık ...'ın sağ bileğinde hassasiyet ve ağrı olduğuna yönelik doktor raporu tartışılıp reddedilmeden yetersiz gerekçe ile beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, katılanlar sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlanarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.