Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/18231 K.2012/1888
Özet: Tüm istaklara ilişkin temyiz uygulamasında, mahkeme; ilkinde hakaret ve kasten yaralama suçlarından hükümlü Sanık … ile eş dönemî katılımcıların, ikinciinde ise tehdit ve kasten yaralama suçlarından hükümlü Sanık … ile eş dönemî katılımcıların temyiz davasını yargılayarak, nitelik, ceza türü ve süresi gözetilerek, temyiz isteklerinin reddini ve ilgili hükümlerin onanmasını kararının, 06.02.2012 tarihinde oybirliğiyle kabul etti.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜM: Beraat, hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1- Sanıklar ... (1955 d'lu), ..., ..., ... ve ... hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Hükmün temyiz edilemez olduğu, anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca sanık ... ve katılan sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanıklar ... (1955 d'lu) ve ... (1981 d'lu), tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik Sanık ... ve katılan sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz iddiaları yerinde görülmedikinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 06.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜM: Beraat, hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1- Sanıklar ... (1955 d'lu), ..., ..., ... ve ... hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Hükmün temyiz edilemez olduğu, anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca sanık ... ve katılan sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanıklar ... (1955 d'lu) ve ... (1981 d'lu), tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik Sanık ... ve katılan sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz iddiaları yerinde görülmedikinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 06.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.