Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/6910 K.2012/6828
Özet: Türk Ceza Hukuku 125/3 maddesine aykırı olarak hapis cezasının takdiren alt sınırdan 1 yıl hapis ile verilmesinin hata olduğu ve sanık müdafisinin temyiz gerekçelerinin geçerli bulunduğu gerekçeyle Mahkeme, temyiz kararını bozmakta ve dosyayı esas mahkemeye göndermeyi onamaktadır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, tehdit
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Tehdit suçuna yönelik temyiz itirazının incelemesinde;
Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hüküm tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Hakaret suçuna yönelik temyiz itirazının incelemesinde;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK.nın 125/1. maddesinin seçimlik ceza olarak adli para cezasını da öngördüğü ve 5237 sayılı TCK.nın 61/9. maddesinin 5560 sayılı kanun ile suç tarihinden sonra yürürlüğe girmesi karşısında seçimlik ceza olarak anılan yasanın 125/3. maddesinde adli para cezasına hükmedilebileceği de gözetilmeden hapis cezasının tercih edilmesi için açıkça gerekçe gösterilmeksizin "takdiren alt sınırdan 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına" şeklinde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesinden başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hakaret, tehdit
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Tehdit suçuna yönelik temyiz itirazının incelemesinde;
Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hüküm tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Hakaret suçuna yönelik temyiz itirazının incelemesinde;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK.nın 125/1. maddesinin seçimlik ceza olarak adli para cezasını da öngördüğü ve 5237 sayılı TCK.nın 61/9. maddesinin 5560 sayılı kanun ile suç tarihinden sonra yürürlüğe girmesi karşısında seçimlik ceza olarak anılan yasanın 125/3. maddesinde adli para cezasına hükmedilebileceği de gözetilmeden hapis cezasının tercih edilmesi için açıkça gerekçe gösterilmeksizin "takdiren alt sınırdan 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına" şeklinde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesinden başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.