Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/15410 K.2010/20183
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi hakaret ve tehdit suçları için verilen hapis cezasını, yasal eksiklikler nedeniyle bozalıp yargılamayı devam ettirmek üzere dosya esas/hüküm mahkemesine göndermeye karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, tehdit
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hakaret suçunda, seçenekli cezalar öngörülmesine karşın, adli para cezası yerine hapis cezasının tercih edilme gerekçesinin gösterilmemesi,
2- Kabule göre de;
a- Hapis cezasının tercih edilmesine karşın, 5237 sayılı TCY.nın 50/2. maddesi gözetilmeden, hapis cezasının paraya çevrilmesi,
b- Katılanın kamu görevlisi olması nedeniyle cezada artırım yapılırken uygulanan yasa maddesinin yanlış gösterilmesi ve aleniyet nedeniyle artırım yapılırken de uygulanan yasa maddesinin gösterilmemesi,
Yasaya aykırı ve O yer C. Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hakaret, tehdit
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hakaret suçunda, seçenekli cezalar öngörülmesine karşın, adli para cezası yerine hapis cezasının tercih edilme gerekçesinin gösterilmemesi,
2- Kabule göre de;
a- Hapis cezasının tercih edilmesine karşın, 5237 sayılı TCY.nın 50/2. maddesi gözetilmeden, hapis cezasının paraya çevrilmesi,
b- Katılanın kamu görevlisi olması nedeniyle cezada artırım yapılırken uygulanan yasa maddesinin yanlış gösterilmesi ve aleniyet nedeniyle artırım yapılırken de uygulanan yasa maddesinin gösterilmemesi,
Yasaya aykırı ve O yer C. Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.