Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/15819 K.2012/15867
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, tehdit
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Oluş ve kabule uygun olan sanığın şikayetçiye "seni bitireceğim, sen göreceksin" biçimindeki sözlerinin sair kötülük tehdidi niteliğinde olduğu ve TCK'nın 106/1-2. cümlesinde düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilmeden yerinde olmayan gerekçeyle aynı maddenin 1. cümlesi ile hükümlülük kararı verilmesi,
2- Hakaret suçu yönünden; cadde üzerinde gerçekleşen olayda TCK'nın 125/4. uyarınca aleniyet unsurunun gerçekleşip gerçekleşmediği tartışılmaması,
3- Her iki suç yönünden; sanığın doğrudan ve kesin para cezasından ibaret geçmiş hükümlülüğünün tekerrüre esas olamayacağının gözetilmemesi,
4- Mükerrir olan sanık hakkında her iki suç yönünden TCK'nın 58/7. maddesi gereğince "mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, denetimli serbestlik tedbirinin süresinin de belirlenmesi,
Yasaya aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hakaret, tehdit
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Oluş ve kabule uygun olan sanığın şikayetçiye "seni bitireceğim, sen göreceksin" biçimindeki sözlerinin sair kötülük tehdidi niteliğinde olduğu ve TCK'nın 106/1-2. cümlesinde düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilmeden yerinde olmayan gerekçeyle aynı maddenin 1. cümlesi ile hükümlülük kararı verilmesi,
2- Hakaret suçu yönünden; cadde üzerinde gerçekleşen olayda TCK'nın 125/4. uyarınca aleniyet unsurunun gerçekleşip gerçekleşmediği tartışılmaması,
3- Her iki suç yönünden; sanığın doğrudan ve kesin para cezasından ibaret geçmiş hükümlülüğünün tekerrüre esas olamayacağının gözetilmemesi,
4- Mükerrir olan sanık hakkında her iki suç yönünden TCK'nın 58/7. maddesi gereğince "mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, denetimli serbestlik tedbirinin süresinin de belirlenmesi,
Yasaya aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.