Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/6909 K.2010/11789
Özet: Gebze Asliye 3. Ceza Mahkemesi’nden imza işaretiyle görevliye sövme suçundan beraat kararını, gelen temyiz başvurusunda, yasal kullanım hatası ve iptal kararına aykırılık gerekçeleriyle, kuvvetliçe bozmayı ve dosyayı esas mahkemeye geri göndermeyi kabul etti.
MAHKEMESİ: Gebze Asliye 3. Ceza Mahkemesi
SUÇ (LAR): Görevliye sövme
HÜKÜM (LER): Beraat
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Onama, bozma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sakarya 2. İdare Mahkemesince verilen, belediyece yapılan İmar uygulamasına yönelik dağıtım işleminin davacı katılan yararına iptal edilmesine ilişkin kesinleşmiş olan 27.11.2002 tarih ve 1198 - 1585 sayılı iptal kararına uymakla yükümlü bulunan Belediye Başkanı ve İmar Müdürü sanıkların, anılan karara aykırı olarak, imar ve kamulaştırma mevzuatında öngörülen yöntemlere de uyulmaksızın, katılana tahsis edilen taşınmazın 32 m2 lik bölümüne el konulmasına yol açma biçimindeki katılanın mağduriyetine neden olan eylemlerinin 765 sayılı TCY.nın 228 ve 5237 sayılı TCY.nın 257. maddelerinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilerek lehe yasa saptanıp cezalandırılmaları gerekirken, yasal olmayan gerekçeyle beraatlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ (LAR): Görevliye sövme
HÜKÜM (LER): Beraat
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Onama, bozma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sakarya 2. İdare Mahkemesince verilen, belediyece yapılan İmar uygulamasına yönelik dağıtım işleminin davacı katılan yararına iptal edilmesine ilişkin kesinleşmiş olan 27.11.2002 tarih ve 1198 - 1585 sayılı iptal kararına uymakla yükümlü bulunan Belediye Başkanı ve İmar Müdürü sanıkların, anılan karara aykırı olarak, imar ve kamulaştırma mevzuatında öngörülen yöntemlere de uyulmaksızın, katılana tahsis edilen taşınmazın 32 m2 lik bölümüne el konulmasına yol açma biçimindeki katılanın mağduriyetine neden olan eylemlerinin 765 sayılı TCY.nın 228 ve 5237 sayılı TCY.nın 257. maddelerinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilerek lehe yasa saptanıp cezalandırılmaları gerekirken, yasal olmayan gerekçeyle beraatlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.