Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/6288 K.2011/25172
Özet: (1) Uyuşmazlık, 4. Ceza Dairesi tarafından verilen “ceza verilmesine yer olmadığına” kararının temyiz edilmesi ve yargılama giderleri ile sanığın yüksek güvenlikli sağlık kurumunda tedavi altına alınması konusundaki hukuki uyuşmazlıktır. (2) Mahkeme, temyiz isteğini reddederek, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1 maddesi ve 1412 sayılı Yasa’nın 322. maddesine dayanarak kararın “183 TL yargılama giderinin sanıktan tahsili” ve “sanığın toplum açısından tehlikeliliğinin ortadan kalkıncaya kadar yüksek güvenlikli sağlık kurumunda tedavi altına alınması” hükümlerini ekleyerek düzeltmesini ve onaylamasını oybirliğiyle kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, basit yaralama
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik sanıklar müdafiinin başkaca temyiz iddiaları yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1) Cezayi ehliyeti olmaması nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına ve TCY'nın 32. ve 57. maddeleri uyarınca hakkında güvenlik tedbirine hükmedilen sanığın CYY'nın 325/1. maddesi uyarınca yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerektiği gözetilmeksizin, yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılmasına karar verilmesi,
2) Kabule göre de; Mahkemece suç işlediği kanaatine varılan ve akıl hastası olan sanık hakkında, öncelikle, TCY.nın 32. maddesi gereğince "ceza verilmesine yer olmadığına ve yüksek güvenlikli sağlık kurumlarında koruma ve tedavi altına alınmasına …” karar verilmişse de, aynı Yasanın 57. maddesi uyarınca “… toplum açısından tehlikeliliğinin ortadan kalkıncaya ya da önemli ölçüde azalıncaya kadar yüksek güvenlikli sağlık kurumlarında koruma ve tedavi altına alınmasına …” karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, bu husustaki hüküm fıkrasının uygulamada tereddüde yol açacak ve sanığın özgürlüğünü zedeler biçimde karar verilmesi,
Yasaya aykırı bulunduğundan O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görülmekle hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi uyarınca, kararın açıklanan noktaları " 183 TL yargılama giderinin sanıktan tahsiline" ve “TCK’nun 57. maddesi uyarınca sanığın toplum açısından tehlikeliliğinin ortadan kalkıncaya ya da önemli ölçüde azalıncaya kadar yüksek güvenlikli sağlık kurumlarında koruma ve tedavi altında alınmasına” ilişkin cümlenin karara eklenmesi biçiminde hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, basit yaralama
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik sanıklar müdafiinin başkaca temyiz iddiaları yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1) Cezayi ehliyeti olmaması nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına ve TCY'nın 32. ve 57. maddeleri uyarınca hakkında güvenlik tedbirine hükmedilen sanığın CYY'nın 325/1. maddesi uyarınca yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerektiği gözetilmeksizin, yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılmasına karar verilmesi,
2) Kabule göre de; Mahkemece suç işlediği kanaatine varılan ve akıl hastası olan sanık hakkında, öncelikle, TCY.nın 32. maddesi gereğince "ceza verilmesine yer olmadığına ve yüksek güvenlikli sağlık kurumlarında koruma ve tedavi altına alınmasına …” karar verilmişse de, aynı Yasanın 57. maddesi uyarınca “… toplum açısından tehlikeliliğinin ortadan kalkıncaya ya da önemli ölçüde azalıncaya kadar yüksek güvenlikli sağlık kurumlarında koruma ve tedavi altına alınmasına …” karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, bu husustaki hüküm fıkrasının uygulamada tereddüde yol açacak ve sanığın özgürlüğünü zedeler biçimde karar verilmesi,
Yasaya aykırı bulunduğundan O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görülmekle hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi uyarınca, kararın açıklanan noktaları " 183 TL yargılama giderinin sanıktan tahsiline" ve “TCK’nun 57. maddesi uyarınca sanığın toplum açısından tehlikeliliğinin ortadan kalkıncaya ya da önemli ölçüde azalıncaya kadar yüksek güvenlikli sağlık kurumlarında koruma ve tedavi altında alınmasına” ilişkin cümlenin karara eklenmesi biçiminde hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.