Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/5421 K.2012/6274
Özet: Maçena, öfkeyle eşi maaşını hastaneye götürmek isterken reddeden sanığın temyiz talebinin zamanında yapılmadığını tespit edecek ve 5320 sayılı Yasa ile CMUK uyarınca temyiz reddini kabul edecek, anayasal haksız tahrik gerekçesini yetersiz bulduğundan bu kararın bozulmasına karar vererek dosyanın esas mahkemeye gönderilmesini hükümletti.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, yaralama
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca sanık ...'nun tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- O yer ve Üst Cumhuriyet Savcılarının temyiz isteğinin incelenmesine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanığın, eşi olan mağdurun hastalanması üzerine gelerek hastaneye götürmek istediğini, kabul etmeyince taksi parası verdiğini, mağdurun parayı yere fırlattığını savunması karşısında, TCY.nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin sanık lehine uygulanma olanağı tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı O yer ve Üst Cumhuriyet Savcılarının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, yaralama
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca sanık ...'nun tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- O yer ve Üst Cumhuriyet Savcılarının temyiz isteğinin incelenmesine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanığın, eşi olan mağdurun hastalanması üzerine gelerek hastaneye götürmek istediğini, kabul etmeyince taksi parası verdiğini, mağdurun parayı yere fırlattığını savunması karşısında, TCY.nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin sanık lehine uygulanma olanağı tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı O yer ve Üst Cumhuriyet Savcılarının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.