Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/8471 K.2012/5940
Özet: Temyiz başvurulan hakaret ve tehdit suçlarından doğan hükümlere ilişkin mahkeme, hakaret hükmünde gerçekleştirilen temyiz isteğini reddetmiş, tehdit hükmünde ise temyiz gerekçesinin yerinde bulunarak yönetime kararı bozma, yargılamayı sürdürme ve dosyayı esas mahkemeye gönderme kararını oybirliğiyle vermiş.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1 - Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hüküm tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu, anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca sanık ...'nun tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiş,
Ancak;
Sanığın aşamalardaki savunmalarında bu olaydan önce bıçaklandığını, kendisini katılanın bıçaklattığını düşündüğü için Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunduğunu, ayrıca katılanın kendisine tehdit içerikli mesajlar gönderdiğini tutanakla sabitlemesi bu nedenle katılanın işyerine gittiğini ve bu konunun tartışılması üzerine atılı suçun işlendiğini beyan etmesi karşısında, yasal olmayan gerekçelerle sanık lehine TCY'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş sanık ...'nun temyiz nedeni yerinde görülerek tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1 - Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hüküm tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu, anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca sanık ...'nun tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiş,
Ancak;
Sanığın aşamalardaki savunmalarında bu olaydan önce bıçaklandığını, kendisini katılanın bıçaklattığını düşündüğü için Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunduğunu, ayrıca katılanın kendisine tehdit içerikli mesajlar gönderdiğini tutanakla sabitlemesi bu nedenle katılanın işyerine gittiğini ve bu konunun tartışılması üzerine atılı suçun işlendiğini beyan etmesi karşısında, yasal olmayan gerekçelerle sanık lehine TCY'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş sanık ...'nun temyiz nedeni yerinde görülerek tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.