Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/4937 K.2012/5528
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Müştekin ...'e yönelik tehdit suçu yönünden;
a- Mağdurlar ve tanık ...'in ifadelerinde adı geçen ve olayın tarafsız tanığı olan ... duruşmada hazır edilerek dinlenilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,
b-Yaşı küçük olması nedeniyle evrak tefrik edilen ... hakkındaki evrakın da getirtilip incelenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği,
2- İddianamenin sevk maddelerinin gösterildiği kısımda her ne kadar TCK'nun 106/2a maddesinin mağdur sayısınca iki defa uygulanması istenilmiş ise de; iddianamenin anlatım kısmında, sanığın sadece mağdur ...'i silahla tehdit ettiğinden bahsedilmesi karşısında, mağdur ...'e yönelik tehdit suçundan açılmış bir dava olmadığı halde, bu suçtan da hüküm kurularak CMK'nun 225 maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı ve sanık ...'nun temyiz nedenleri ile değişik gerekçelerle tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Müştekin ...'e yönelik tehdit suçu yönünden;
a- Mağdurlar ve tanık ...'in ifadelerinde adı geçen ve olayın tarafsız tanığı olan ... duruşmada hazır edilerek dinlenilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,
b-Yaşı küçük olması nedeniyle evrak tefrik edilen ... hakkındaki evrakın da getirtilip incelenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği,
2- İddianamenin sevk maddelerinin gösterildiği kısımda her ne kadar TCK'nun 106/2a maddesinin mağdur sayısınca iki defa uygulanması istenilmiş ise de; iddianamenin anlatım kısmında, sanığın sadece mağdur ...'i silahla tehdit ettiğinden bahsedilmesi karşısında, mağdur ...'e yönelik tehdit suçundan açılmış bir dava olmadığı halde, bu suçtan da hüküm kurularak CMK'nun 225 maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı ve sanık ...'nun temyiz nedenleri ile değişik gerekçelerle tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.