Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/1143 K.2012/3316
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın savunmasında karşı tarafın saldırısı ile olayın başladığını ileri sürmesi ve olay sırasında sanık ...'un, hasmı konumundaki ...'ca adli rapordan da anlaşılacağı şekilde yaralanmasının kabul edilmesi karşısında, sanık ... yararına haksız kışkırtma hükümlerinin uygulanmasının gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
2-Tehdit suçunun mağdurlarından ... ve ...'un beyanlarında, sanık ... tarafından kendilerine yöneltilen bir tehdidin varlığından söz etmemeleri karşısında, sanığın tehdidinin salt ...'a mı yoksa hasımlarının tamamına mı yöneltiğinin taraflardan ve tanıklardan açıkça sorularak TCK.nun 43/2. maddesinin uygulama koşullarının oluşup oluşmadığı hükümde açıklanıp tartışılmadan uygulama yapılması,
Yasaya aykırı ve sanık ...'un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamaye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Tehdit
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın savunmasında karşı tarafın saldırısı ile olayın başladığını ileri sürmesi ve olay sırasında sanık ...'un, hasmı konumundaki ...'ca adli rapordan da anlaşılacağı şekilde yaralanmasının kabul edilmesi karşısında, sanık ... yararına haksız kışkırtma hükümlerinin uygulanmasının gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
2-Tehdit suçunun mağdurlarından ... ve ...'un beyanlarında, sanık ... tarafından kendilerine yöneltilen bir tehdidin varlığından söz etmemeleri karşısında, sanığın tehdidinin salt ...'a mı yoksa hasımlarının tamamına mı yöneltiğinin taraflardan ve tanıklardan açıkça sorularak TCK.nun 43/2. maddesinin uygulama koşullarının oluşup oluşmadığı hükümde açıklanıp tartışılmadan uygulama yapılması,
Yasaya aykırı ve sanık ...'un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamaye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.