Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/31238 K.2012/21218
Özet: Mahkeme, vicdani kanın eserdiği duruşmaya rağmen tarafların temyiz gerekçelerinde hakaret ve direnme suçlarıyla ilgili erteleme kriterleri göz ardı edilmesini ve zarar maddesinin somutluğunu dikkate alarak, verilen cezaların yenileme ihtimaline rağmen “mağdurların zararlarını karşılamadı” gerekçesini iptal ederek, öncesi yargılamayı bozma ve dosyayı esas mahkemeye gönderme kararını bozma ile kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık ...'un, hakaret ve direnme eylemlerinin ayrı suç teşkil etmesi nedeniyle, erteleme uygulamasının her suç için ayrı ayrı değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle infazda tereddüte yol açılması,
2- 5271 sayılı CMK'nın 231/6. maddesindeki zarar kavramının somut, maddi ve belirlenebilir nitelikteki zarara ilişkin olduğu gözetilerek, sanıklar ... ve ...'un sabıkasız olmaları, ...'un ise adli sicil belgesindeki sabıkasının silinme şartlarının oluşması ve sanıkların yeniden suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat oluşması nedeniyle verilen cezaların ertelenmiş olması karşısında, anılan maddede öngörülen ölçütler kapsamında değerlendirme yapılmadan, “mağdurların zararlarını karşılamadıkları "biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmamasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık ...'un, hakaret ve direnme eylemlerinin ayrı suç teşkil etmesi nedeniyle, erteleme uygulamasının her suç için ayrı ayrı değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle infazda tereddüte yol açılması,
2- 5271 sayılı CMK'nın 231/6. maddesindeki zarar kavramının somut, maddi ve belirlenebilir nitelikteki zarara ilişkin olduğu gözetilerek, sanıklar ... ve ...'un sabıkasız olmaları, ...'un ise adli sicil belgesindeki sabıkasının silinme şartlarının oluşması ve sanıkların yeniden suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat oluşması nedeniyle verilen cezaların ertelenmiş olması karşısında, anılan maddede öngörülen ölçütler kapsamında değerlendirme yapılmadan, “mağdurların zararlarını karşılamadıkları "biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmamasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.