Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/30728 K.2012/25825
Özet: Yerel mahkemece beraat verilen imar kirliliği suçunda, 01.06.2005 tarihinden önce tamamlanan ve suç kastının bulunmadığı gerekçeyle yapılan karar, 5237 sayılı TCK’nın uygulanmasıyla yasalara aykırı bulunarak, mahkeme HÜKPİM 19.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar vererek bozularak davayı revize tarafına gönderdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yapı tatil tutanağında iki binanın bileştirilerek ruhsatsız olarak çatıda bağımsız bölüm oluşturulduğunun açıklanması, bilirkişi raporunda 18.02.2005 tarihinde belediye başkanlığı görevlilerince yapılan kontrolde sanığın daha önce mühürlenmiş 3. normal katın durdurma emrinden sonra yapıma devam edildiğine dair tutanak tutulduğunun belirtilmesi, sanığın 06.11.2008 tarihli duruşmada suça konu inşaatı 2004 yılının 12. ayında bitirdiğine ilişkin ikrar niteliğindeki savunması karşısında, sanığın 12.10.2004 tarihinden sonra inşaata devam ederek yapı tatil tutanağında açıklanan ruhsatsız çatı katını tamamlama eyleminin imar kirliliğine neden olma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, “suça konu yapının 5237 sayılı TCK’nın yürürlüğe girdiği 01.06.2005 tarihinden önce yapılıp bitirildiği ve suç kastının olmadığı” biçimindeki yasal olmayan gerekçe beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yapı tatil tutanağında iki binanın bileştirilerek ruhsatsız olarak çatıda bağımsız bölüm oluşturulduğunun açıklanması, bilirkişi raporunda 18.02.2005 tarihinde belediye başkanlığı görevlilerince yapılan kontrolde sanığın daha önce mühürlenmiş 3. normal katın durdurma emrinden sonra yapıma devam edildiğine dair tutanak tutulduğunun belirtilmesi, sanığın 06.11.2008 tarihli duruşmada suça konu inşaatı 2004 yılının 12. ayında bitirdiğine ilişkin ikrar niteliğindeki savunması karşısında, sanığın 12.10.2004 tarihinden sonra inşaata devam ederek yapı tatil tutanağında açıklanan ruhsatsız çatı katını tamamlama eyleminin imar kirliliğine neden olma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, “suça konu yapının 5237 sayılı TCK’nın yürürlüğe girdiği 01.06.2005 tarihinden önce yapılıp bitirildiği ve suç kastının olmadığı” biçimindeki yasal olmayan gerekçe beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.