Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/29651 K.2010/20875
Özet: (1) Uyuşmazlık, iş ve çalışma hürriyetinin ihlali ile yaralama suçlarından dolayı sanıkların temyiz taleplerine ilişkin olup; (2) Mahkeme, temyiz taleplerini reddederek sanıkları beraat ettirdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Yaralama, iş ve çalışma hürriyetinin ihlali
HÜKÜM: Hükümlülük, beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-a) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçuna ilişkin kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu,
b) Katılan ...-Mar Sağlık Hizmetleri Gıda İnşaat Turizm İşl. San. Tic. A. Ş.'nin katılan ...'ın yaralanması eyleminde suçtan zarar görmediği ve temyize yetkisi bulunmadığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317. maddesi uyarınca sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiileri ile katılan ...-Mar Sağlık Hizmetleri Gıda İnşaat Turizm İşl. San. Tic. A.Ş. vekilinin tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., .... ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında İş ve Çalışma hürriyetinin ihlali suçundan kurulan eylemlere yönelik temyizlere gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suçun son kesme nedeninin oluştuğu sanıkların savunmalarının alındığı tarihlere göre temyiz süreci içinde dava zamanaşımının gerçekleştiği,
Anlaşıldığından katılan ...-Mar Sağlık Hizmetleri Gıda İnşaat Turizm İşl. San. Tic. A.Ş. vekilinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, sanıklar yararına olduğu anlaşılan 765 sayılı TCY.nın 102/4 ve 5271 sayılı CYY.nın 223. maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVALARININ DÜŞÜRÜLMESİNE,
3- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanıklar yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesinin 1. fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2. fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Yaralama, iş ve çalışma hürriyetinin ihlali
HÜKÜM: Hükümlülük, beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-a) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçuna ilişkin kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu,
b) Katılan ...-Mar Sağlık Hizmetleri Gıda İnşaat Turizm İşl. San. Tic. A. Ş.'nin katılan ...'ın yaralanması eyleminde suçtan zarar görmediği ve temyize yetkisi bulunmadığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317. maddesi uyarınca sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiileri ile katılan ...-Mar Sağlık Hizmetleri Gıda İnşaat Turizm İşl. San. Tic. A.Ş. vekilinin tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., .... ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında İş ve Çalışma hürriyetinin ihlali suçundan kurulan eylemlere yönelik temyizlere gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suçun son kesme nedeninin oluştuğu sanıkların savunmalarının alındığı tarihlere göre temyiz süreci içinde dava zamanaşımının gerçekleştiği,
Anlaşıldığından katılan ...-Mar Sağlık Hizmetleri Gıda İnşaat Turizm İşl. San. Tic. A.Ş. vekilinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, sanıklar yararına olduğu anlaşılan 765 sayılı TCY.nın 102/4 ve 5271 sayılı CYY.nın 223. maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVALARININ DÜŞÜRÜLMESİNE,
3- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanıklar yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesinin 1. fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2. fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.