Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/28509 K.2012/21300
Özet: (1) Sanıkların polis memurlarıyla gece saatlerinde yaşanan olayda hakaret ve yaralama suçlarını işleyerek görevi yaptırmamak için direnme eylemi yapıp, bu nedenle yargılamaya konu olması; (2) Mahkeme, sanıkların beraat hükümlerini bozmaya karar verip, dosyayı esas mahkemeye göndererek yargılamanın yeniden başlatılmasını hükmedmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, yaralama
HÜKÜM: Beraat, mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden, niteliğine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, o yer Cumhuriyet savcısının tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında direnme ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümleri ile sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Olay tutanağı, doktor raporları ve şikayetçi polis memurlarının aşamalardaki anlatımlarına göre, sanıkların, gece saatlerinde hırsızlık şüphesi ile kendilerinden kimlik sorup, suç kaydı araştırması yapmak isteyen görevli polis memurlarına, hakaret sözleriyle saldırıp yaralamaları şeklinde gerçekleşen eylemlerinin, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarını oluşturduğu gözetilmeden, delillerin takdirinde hataya düşülerek, yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, yaralama
HÜKÜM: Beraat, mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden, niteliğine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, o yer Cumhuriyet savcısının tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında direnme ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümleri ile sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Olay tutanağı, doktor raporları ve şikayetçi polis memurlarının aşamalardaki anlatımlarına göre, sanıkların, gece saatlerinde hırsızlık şüphesi ile kendilerinden kimlik sorup, suç kaydı araştırması yapmak isteyen görevli polis memurlarına, hakaret sözleriyle saldırıp yaralamaları şeklinde gerçekleşen eylemlerinin, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarını oluşturduğu gözetilmeden, delillerin takdirinde hataya düşülerek, yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.