Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/28486 K.2013/8405
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi'nin, Tehdit suçuna ilişkin düşme kararı temyizde, MVK 193/2 maddesinin koşullarının bulunmadığı, sanığın yokluğunda savunması alınmadan karar verildiği, ve TCK 106/1-1'in ihlal edildiği gerekçeleriyle 21.03.2013 tarihinde oybirliğiyle bozma kararını çıkararak dosyanın esas mahkemeye gönderilmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Düşme
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- CMK'nın 193/2. maddesi koşuları bulunmamasına karşın, sanığın yokluğunda duruşma yapılıp, savunması alınmadan karar verilerek, aynı maddenin ilk fıkrasına da aykırı davranılması,
2- Sanığın yakınana söylediği kabul edilen "o bahçeye giremezsin, istersen silahını al da gel, silahlar konuşacak" biçimindeki sözlerin vücut dokunulmazlığına yönelik bir saldırı niteliğinde olduğu gözetilmeden, TCK'nın 106/1-1. cümlesi yerine aynı maddenin 2. fıkrası kapsamında görülerek şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Düşme
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- CMK'nın 193/2. maddesi koşuları bulunmamasına karşın, sanığın yokluğunda duruşma yapılıp, savunması alınmadan karar verilerek, aynı maddenin ilk fıkrasına da aykırı davranılması,
2- Sanığın yakınana söylediği kabul edilen "o bahçeye giremezsin, istersen silahını al da gel, silahlar konuşacak" biçimindeki sözlerin vücut dokunulmazlığına yönelik bir saldırı niteliğinde olduğu gözetilmeden, TCK'nın 106/1-1. cümlesi yerine aynı maddenin 2. fıkrası kapsamında görülerek şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.