Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/28082 K.2012/13083
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu: Sanığın görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından hükümlü olduğu yerel mahkeme kararının temyiz edilmesi; (2) Mahkemenin sonucu: Temyiz talebinin esastan reddiyle, sanığa verilen hapis cezası onaylanması.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanığa yükletilen hakaret suçunda yasal koşullan bulunmasına karşın, hakkında TCY.nın 53. maddesi uygulanmamış ise de, hükümlülüğün yasal sonucu olarak bu hususun infaz aşamasında dikkate alınabileceği gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden çok görevliye karşı işlenmesine karşın, TCY.nın 43/2 maddesi uygulanmadan eksik ceza belirlenmiş, koşulları bulunmasına karşın TCY.nın 58/6, 7 maddeleri uygulanmamış ve daha önce kasıtlı bir suçtan 3 ... fazla hapis cezasına hükümlülüğü bulunan sanık hakkında erteleme hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Eleştiri dışında cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 30.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanığa yükletilen hakaret suçunda yasal koşullan bulunmasına karşın, hakkında TCY.nın 53. maddesi uygulanmamış ise de, hükümlülüğün yasal sonucu olarak bu hususun infaz aşamasında dikkate alınabileceği gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden çok görevliye karşı işlenmesine karşın, TCY.nın 43/2 maddesi uygulanmadan eksik ceza belirlenmiş, koşulları bulunmasına karşın TCY.nın 58/6, 7 maddeleri uygulanmamış ve daha önce kasıtlı bir suçtan 3 ... fazla hapis cezasına hükümlülüğü bulunan sanık hakkında erteleme hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Eleştiri dışında cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 30.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.