Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/27908 K.2012/20574
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların görevi ihmal suçundan verilen beraat kararı ve bu kararın temyizinde tarafların savunma vekillerinin katılımı ile ilgili prosedürel eksiklikler üzerine kuruludur; (2) Mahkeme, temyiz taleplerini reddederek beraatı onaylamış ve dosyayı esas mahkemeye göndererek kararı bozmaz şekilde sürdürmeyi karar etmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi ihmal
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Sanık ...'nın eylemine ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince,
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklardan ...'nin, katılanın yargılandığı davada müdafii iken, 19.12.2006 günlü oturumda, bu müdafiinin beyanına göre şehir dışında olması nedeniyle katılmadığı duruşma günü için, ... Barosu Başkanlığının 30.05.2007 günlü yazılarından anlaşıldığı üzere sadece 19.12.2006 günlü oturuma katılmak için sanık ...'nın müdafii olarak atandığı; o oturumda karar verildiği halde, her iki müdafiin kararı temyiz etmedikleri anlaşılmıştır.
Tanık olarak dinlenen Baro yetkilisi ...'ün beyanına göre, sanık ...'ın bir oturum için görevlendirilen ...'ya görevinin sona erdiğini bildirmesi ve bunun sanık ...'ın savunmalarına göre de sanık ...'e iletildiğinin belirtilmesi karşısında, ... Barosunun CMK Yürütme Kurulu ve CMK Uygulama Merkezi Yönergesi'nin 16. maddesine göre müdafiilik görevi devam eden sanık ...'in mazeretiyle ilgili araştırma yapılmadan ve sanık ...'nın durumu kendisine iletip iletmediği sabitlenmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi ihmal
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Sanık ...'nın eylemine ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince,
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklardan ...'nin, katılanın yargılandığı davada müdafii iken, 19.12.2006 günlü oturumda, bu müdafiinin beyanına göre şehir dışında olması nedeniyle katılmadığı duruşma günü için, ... Barosu Başkanlığının 30.05.2007 günlü yazılarından anlaşıldığı üzere sadece 19.12.2006 günlü oturuma katılmak için sanık ...'nın müdafii olarak atandığı; o oturumda karar verildiği halde, her iki müdafiin kararı temyiz etmedikleri anlaşılmıştır.
Tanık olarak dinlenen Baro yetkilisi ...'ün beyanına göre, sanık ...'ın bir oturum için görevlendirilen ...'ya görevinin sona erdiğini bildirmesi ve bunun sanık ...'ın savunmalarına göre de sanık ...'e iletildiğinin belirtilmesi karşısında, ... Barosunun CMK Yürütme Kurulu ve CMK Uygulama Merkezi Yönergesi'nin 16. maddesine göre müdafiilik görevi devam eden sanık ...'in mazeretiyle ilgili araştırma yapılmadan ve sanık ...'nın durumu kendisine iletip iletmediği sabitlenmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.