Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/27706 K.2012/16546
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: İftira, yalan tanıklık
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklardan ...'ın Cumhuriyet Başsavcılığına ... olduğu 29.09.2006 havale tarihli dilekçede, sanık ...'ın Biga Cumhuriyet Savcılığında 29.09.2006 ve 25.12.2006 tarihlerinde alınan şikayet ve savunmalarında katılanın sahte senet düzenlediğini; sanıklardan ...'ın ise Biga Cumhuriyet Savcılığında tanık sıfatıyla 26.12.2006 tarihinde alınan yeminli beyanında icraya konulan senetteki imzanın kendisine ait olmadığını, beyan ettikleri, adli tıp raporunda senetteki sanıkların isimlerine karşılık gelen imzaların sanıkların ... ürünü olduğunun anlaşılması üzerine sanıkların beyanlarını değiştirmeleri karşısında sonraki beyanlarında bu imzaların kendilerine ait olduğunu kabul etmelerinin sanıkların suç kastını ortadan kaldırmayacağı, senetteki imzaların sanıkların elinin ürünü olduğu gözetilmeden yerinde görülmeyen gerekçeyle iftira ve yalan tanıklık suçlarından beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: İftira, yalan tanıklık
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklardan ...'ın Cumhuriyet Başsavcılığına ... olduğu 29.09.2006 havale tarihli dilekçede, sanık ...'ın Biga Cumhuriyet Savcılığında 29.09.2006 ve 25.12.2006 tarihlerinde alınan şikayet ve savunmalarında katılanın sahte senet düzenlediğini; sanıklardan ...'ın ise Biga Cumhuriyet Savcılığında tanık sıfatıyla 26.12.2006 tarihinde alınan yeminli beyanında icraya konulan senetteki imzanın kendisine ait olmadığını, beyan ettikleri, adli tıp raporunda senetteki sanıkların isimlerine karşılık gelen imzaların sanıkların ... ürünü olduğunun anlaşılması üzerine sanıkların beyanlarını değiştirmeleri karşısında sonraki beyanlarında bu imzaların kendilerine ait olduğunu kabul etmelerinin sanıkların suç kastını ortadan kaldırmayacağı, senetteki imzaların sanıkların elinin ürünü olduğu gözetilmeden yerinde görülmeyen gerekçeyle iftira ve yalan tanıklık suçlarından beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.