Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/4064 K.2012/30714
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
**HÜKÜM:** Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Gerekçeli karar başlığında katılanın, müşteki olarak gösterilmesi ve adının yanlış yazılması,
2- Sanığın Cumhuriyet Başsavcılığına vermiş olduğu dilekçe ile katılan tarafından icraya konulan senetteki imzaların kendisine ait olmadığını ve imzasının taklit edilerek sahtecilik yapıldığını beyan etmesi üzerine kriminal raporu ile senetteki imzaların sanığın eli ürünü olduğunun anlaşılması karşısında; iftira suçunun hukuka aykırılık öğesinin oluştuğu gözetilmeden, "yasal unsurları oluşmadığı" biçimindeki yerinde olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : İftira
**HÜKÜM:** Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Gerekçeli karar başlığında katılanın, müşteki olarak gösterilmesi ve adının yanlış yazılması,
2- Sanığın Cumhuriyet Başsavcılığına vermiş olduğu dilekçe ile katılan tarafından icraya konulan senetteki imzaların kendisine ait olmadığını ve imzasının taklit edilerek sahtecilik yapıldığını beyan etmesi üzerine kriminal raporu ile senetteki imzaların sanığın eli ürünü olduğunun anlaşılması karşısında; iftira suçunun hukuka aykırılık öğesinin oluştuğu gözetilmeden, "yasal unsurları oluşmadığı" biçimindeki yerinde olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.