Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/25620 K.2011/870
Özet: İmar kirliliğine neden olma suçu için verilen beraat kararının, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe nedeniyle hukuka aykırı bulunarak bozulmasına karar edildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İmar kirliliğine neden olmak
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Belediye görevlilerince yapılan 30.09.2004 tarihli tespitte, 1. kat kolonları yapılırken ruhsatsız inşaatın mühürlenerek durdurulduğu, soruşturma evresinde 17.06.2009 tarihinde yapılan keşifte ise 1. katın tamamen bittiğinin belirlenmesi karşısında; suça konu yerde teknik bilirkişi aracılığıyla keşif yapılarak, gerektiğinde komşularda tanık olarak dinlenip inşaatın ne zaman tamamlandığı saptanarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve katılan ... Belediyesi vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İmar kirliliğine neden olmak
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Belediye görevlilerince yapılan 30.09.2004 tarihli tespitte, 1. kat kolonları yapılırken ruhsatsız inşaatın mühürlenerek durdurulduğu, soruşturma evresinde 17.06.2009 tarihinde yapılan keşifte ise 1. katın tamamen bittiğinin belirlenmesi karşısında; suça konu yerde teknik bilirkişi aracılığıyla keşif yapılarak, gerektiğinde komşularda tanık olarak dinlenip inşaatın ne zaman tamamlandığı saptanarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve katılan ... Belediyesi vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.