Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/24607 K.2012/6840
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Yerel mahkemece, olay hakkında görgüye dayalı bilgileri olan ... ve ...'un tanık sıfatıyla beyanlarının alınmasından ve eylemin telefonla gerçekleştiği kabul edildiğine göre ilgili kurumdan olay gününe ait iletişim kayıtlarının temininden sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
a) Sanık hakkında TCY.nın 106/2-c maddesi uyarıca cezalandırılması için dava açılmış olmasına rağmen ek savunma hakkı verilmeksizin aynı Yasa'nın 106/1 maddesine göre ceza tayin edilerek CYY.nın 226. maddesine muhalefet edilmesi,
b) Sanığın sabıka kaydında yer alan silinme koşulları oluşmuş eski hükümlülük kararının, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel oluşturmadığı gözetilmeden, "kasıtlı suç nedeniyle sabıka kaydı bulunduğu" şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Yerel mahkemece, olay hakkında görgüye dayalı bilgileri olan ... ve ...'un tanık sıfatıyla beyanlarının alınmasından ve eylemin telefonla gerçekleştiği kabul edildiğine göre ilgili kurumdan olay gününe ait iletişim kayıtlarının temininden sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
a) Sanık hakkında TCY.nın 106/2-c maddesi uyarıca cezalandırılması için dava açılmış olmasına rağmen ek savunma hakkı verilmeksizin aynı Yasa'nın 106/1 maddesine göre ceza tayin edilerek CYY.nın 226. maddesine muhalefet edilmesi,
b) Sanığın sabıka kaydında yer alan silinme koşulları oluşmuş eski hükümlülük kararının, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel oluşturmadığı gözetilmeden, "kasıtlı suç nedeniyle sabıka kaydı bulunduğu" şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.