Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/24331 K.2012/19146
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve iftira suçlarından dolayı verilen mahkumiyet kararı üzerine temyiz başvurusudur. (2) Mahkeme, temyiz gerekçelerinin yerinde görülmediğini belirterek kararını onaylamış, ancak bazı hukuki hatalar nedeniyle hükmün bozulmasına ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: İftira, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanık ... ...'e yükletilen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılan ve cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınabileceği,
Anlaşıldığından sanık ... ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık ... ... hakkında iftira suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) Temel cezanın belirlenmesi aşamasında uygulama maddesinin yanlış gösterilmesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
b) Sanığın, Cumhuriyet Savcılığınca 29.04.2009 tarihinde alınan ifadesinde, emniyette yalan söylediğini bildirmesi karşısında; TCK'nın 269.maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
c) TCK'nın 53/4. maddesi gereği kısa süreli hapis cezası ertenmiş olan kişiler hakkında, TCK'nın 53/1. maddesinde yer alan güvenlik tedbirlerinin uygulanamayacağı hükmü karşısında, 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılan ve cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanmasına yasal engel olmadığı halde uygulanmamasına karar verilmesi;
Yasaya aykırı ve sanık ... ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: İftira, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanık ... ...'e yükletilen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılan ve cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınabileceği,
Anlaşıldığından sanık ... ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık ... ... hakkında iftira suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) Temel cezanın belirlenmesi aşamasında uygulama maddesinin yanlış gösterilmesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
b) Sanığın, Cumhuriyet Savcılığınca 29.04.2009 tarihinde alınan ifadesinde, emniyette yalan söylediğini bildirmesi karşısında; TCK'nın 269.maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
c) TCK'nın 53/4. maddesi gereği kısa süreli hapis cezası ertenmiş olan kişiler hakkında, TCK'nın 53/1. maddesinde yer alan güvenlik tedbirlerinin uygulanamayacağı hükmü karşısında, 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılan ve cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanmasına yasal engel olmadığı halde uygulanmamasına karar verilmesi;
Yasaya aykırı ve sanık ... ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.