Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/2399 K.2012/6430
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların hakaret, yaralama ve tehdit suçlarından dolayı verilen beraat kararıyla ilgili temyiz başvurusudur; mahkeme, temyiz iddialarını reddederek kararın onaylanmasını talep etmiştir. Mahkeme, temyiz davasını esastan reddederek beraat kararının geçerli olduğunu ve hükümlülüğün devam edeceğini belirlemiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜM: Beraat, ceza verilmesinden vazgeçilmesi, hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Sanık ... hakkında yaralama suçundan, sanık ... hakkında hakaret suçundan, sanık ... İdacı hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan sanık ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında hakaret suçundan, sanık ... İdacı hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlerin incelenmesine gelince sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a- Sanık ... İdacı'nın katılan ... "kardeşime o...pu dedi, dayanamadım vurdum" şeklindeki savunması karşısında sanık ... İdacı lehine TCK.nun 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b- 5271 sayılı CYY.nın 5728 sayılı Yasa ile değişik 231/5 maddesi uyarınca mahkemece hükmolunan iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için; sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir. Anılan maddenin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramından, YCGK.nın 03.02.2009 gün ve 2008/250-2009/13 sayılı kararında belirtildiği üzere, yalnızca basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların anlaşılması gerekmektedir. Anılan zarar, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olup manevi nitelikte zararı kapsamamaktadır.
Sanıklar ... ve ... hakkında tekrar suç işlemeyecekleri konusunda olumlu kanaat oluşması nedeniyle erteleme hükümlerinin uygulanmış olması karşısında mahkemece, CYY.nın 231.maddesinin 6.fıkrasında üç bent halinde sıralanan uygulama koşullarının varlığı irdelenip tartışılmadan ve işlenen hakaret ve kasten yaralama suçları nedeniyle katılanların, giderilmesi gereken herhangi bir somut maddi zararı bulunmadığı da gözetilmeden, kayden sabıkasız olan sanıklar Yücel İdacı ve ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan sanık ... vekilinin/müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜM: Beraat, ceza verilmesinden vazgeçilmesi, hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Sanık ... hakkında yaralama suçundan, sanık ... hakkında hakaret suçundan, sanık ... İdacı hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan sanık ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında hakaret suçundan, sanık ... İdacı hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlerin incelenmesine gelince sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a- Sanık ... İdacı'nın katılan ... "kardeşime o...pu dedi, dayanamadım vurdum" şeklindeki savunması karşısında sanık ... İdacı lehine TCK.nun 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b- 5271 sayılı CYY.nın 5728 sayılı Yasa ile değişik 231/5 maddesi uyarınca mahkemece hükmolunan iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için; sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir. Anılan maddenin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramından, YCGK.nın 03.02.2009 gün ve 2008/250-2009/13 sayılı kararında belirtildiği üzere, yalnızca basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların anlaşılması gerekmektedir. Anılan zarar, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olup manevi nitelikte zararı kapsamamaktadır.
Sanıklar ... ve ... hakkında tekrar suç işlemeyecekleri konusunda olumlu kanaat oluşması nedeniyle erteleme hükümlerinin uygulanmış olması karşısında mahkemece, CYY.nın 231.maddesinin 6.fıkrasında üç bent halinde sıralanan uygulama koşullarının varlığı irdelenip tartışılmadan ve işlenen hakaret ve kasten yaralama suçları nedeniyle katılanların, giderilmesi gereken herhangi bir somut maddi zararı bulunmadığı da gözetilmeden, kayden sabıkasız olan sanıklar Yücel İdacı ve ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan sanık ... vekilinin/müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.