Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/23392 K.2013/6977
Özet: Mahkeme, 12/03/2013 tarihinde oybirliğiyle, 1) tanık beyanlarının çelişmesini giderilemedikliği, 2) olayın çıkış sebebinin inceleme konusundaki eksikliğini ve sanığın temyiz gerekçelerinin kanuna aykırılığını dikkate alarak, kararın bozulması ve sorunun esas/hüküm mahkemesine gönderilmesi yönünde hüküm vermiş.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ...'nun suçlamayı kabul etmemesi ve tanıklar ... ile ...'in aşamalarda değişmeyen istikrarlı beyanlarında savunmayı doğrulamaları karşısında, savunmanın aksi yönünde beyanda bulunan tanık ... ile diğer tanıklar ... ile ...'in anlatımları arasındaki çelişkinin giderilmesi, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenip hangi beyanın hangi nedenle diğerinden üstün tutulduğu kararda açıklanıp tartışılmadan, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile hüküm verilmesi,
2-Taraflar arasındaki peynir alım satımı nedeniyle başlayan tartışma neticesinde olayların meydana geldiğinin anlaşılması karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sanık yararına haksız kışkırtma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ...'nun suçlamayı kabul etmemesi ve tanıklar ... ile ...'in aşamalarda değişmeyen istikrarlı beyanlarında savunmayı doğrulamaları karşısında, savunmanın aksi yönünde beyanda bulunan tanık ... ile diğer tanıklar ... ile ...'in anlatımları arasındaki çelişkinin giderilmesi, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenip hangi beyanın hangi nedenle diğerinden üstün tutulduğu kararda açıklanıp tartışılmadan, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile hüküm verilmesi,
2-Taraflar arasındaki peynir alım satımı nedeniyle başlayan tartışma neticesinde olayların meydana geldiğinin anlaşılması karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sanık yararına haksız kışkırtma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.