Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/21358 K.2012/19439
Özet: Mahkeme, suç tarihine ve kararın niteliğine göre inceleme sonrası, savunmanın ve tanıkların beyanlarının eksikliğini ve haksız tahrik hükümlerinin tartışılmadığını tespit ederek, kararını bozup yargılamayı yeniden başlatmak amacıyla dosyayı esas mahkemeye gönderdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Katılanların iddialarını doğrular mahiyette beyanda bulunan tanıklar ..., ... ve ...'ün anlatımlarına; savunma, adli rapor ve diğer tanıkların beyanları karşısında, hangi nedenlerle üstünlük tanındığı yeterince açıklanmadan, eksik ve yetersiz gerekçeyle hüküm tesisi,
2- Sanığın, katılanların kendisini dövdüğü yönündeki savunması, sanığın yaralanmasına dair adli rapora rağmen, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Katılanların iddialarını doğrular mahiyette beyanda bulunan tanıklar ..., ... ve ...'ün anlatımlarına; savunma, adli rapor ve diğer tanıkların beyanları karşısında, hangi nedenlerle üstünlük tanındığı yeterince açıklanmadan, eksik ve yetersiz gerekçeyle hüküm tesisi,
2- Sanığın, katılanların kendisini dövdüğü yönündeki savunması, sanığın yaralanmasına dair adli rapora rağmen, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.