Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/17463 K.2012/9377
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
**HÜKÜM:** Beraat, hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, mağdurlara hitaben söylediği sözlerde, mağdurların onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikteki hususların nelerden ibaret olduğu karar yerinde açıklanmadan hakaret suçundan yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabule göre de; Sanık tarafından söylenen sözlerin sair tehdit niteliği de olduğu gözetilmeyerek direnme suçundan beraat kararı verilmesi,
3- İddianamede 5237 sayılı TCY'nın 125. maddesinin 4. fıkrasının uygulanması istendiği gerekçede de suçun alenen işlendiği kabul edildiği halde anılan fıkranın hükümde uygulanmaması,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafii ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
**HÜKÜM:** Beraat, hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, mağdurlara hitaben söylediği sözlerde, mağdurların onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikteki hususların nelerden ibaret olduğu karar yerinde açıklanmadan hakaret suçundan yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabule göre de; Sanık tarafından söylenen sözlerin sair tehdit niteliği de olduğu gözetilmeyerek direnme suçundan beraat kararı verilmesi,
3- İddianamede 5237 sayılı TCY'nın 125. maddesinin 4. fıkrasının uygulanması istendiği gerekçede de suçun alenen işlendiği kabul edildiği halde anılan fıkranın hükümde uygulanmaması,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafii ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.