Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/21032 K.2012/14250
Özet: Mahkeme, 31/10/2007 hacizinde sanığın koyunların ait olmadığını ifadesine rağmen mülkiyetin araştırılması sonucu TCK 289/1 maddesinin uygulamasının tartışılmaması ve vekilin temyiz gerekçeleri nedeniyle kararını bozmuş ve dosyayı esas mahkemeye göndermiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yediemin olan sanığın, 31/10/2007 tarihinde yapılan haciz sırasında haczedilen koyunların kendisine ait olmadığını ifade etmesine karşın, soruşturma aşamasında alınan ifadesinde kendisine ait olduğunu belirtmesi karşısında, hacizli malların mülkiyetinin kime ait olduğu araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 289/1 maddesinin 2. cümlesinin uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yediemin olan sanığın, 31/10/2007 tarihinde yapılan haciz sırasında haczedilen koyunların kendisine ait olmadığını ifade etmesine karşın, soruşturma aşamasında alınan ifadesinde kendisine ait olduğunu belirtmesi karşısında, hacizli malların mülkiyetinin kime ait olduğu araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 289/1 maddesinin 2. cümlesinin uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.