Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/19580 K.2012/10462
Özet: Şu anda Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen tehdit suçu içinki hüküm, temyiz isteği reddiyle, TCK’nın 5/1-b maddesi çerçevesinde yargılama sürecinde gösterilen pişmanlığın yeteri görülmemesi sebebiyle, kararın bozulması ve dosyanın esas mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri olumlu bulunarak TCK'nın 62. maddesinin uygulanması ve sanığın geçmiş hükümlülükleri arasında, kasıtlı bir suçtan dolayı üç ... fazla özgürlüğü bağlayıcı cezanın bulunmaması karşısında, hükmolunan cezanın ertelenmesi konusunda bir karar verilirken, TCK'nın 5l/1-b maddesinde belirtilen "suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar işleyip işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaat oluşup oluşmadığı” hususunun değerlendirilmesi gerekirken, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri olumlu bulunarak TCK'nın 62. maddesinin uygulanması ve sanığın geçmiş hükümlülükleri arasında, kasıtlı bir suçtan dolayı üç ... fazla özgürlüğü bağlayıcı cezanın bulunmaması karşısında, hükmolunan cezanın ertelenmesi konusunda bir karar verilirken, TCK'nın 5l/1-b maddesinde belirtilen "suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar işleyip işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaat oluşup oluşmadığı” hususunun değerlendirilmesi gerekirken, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.