Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/5528 K.2011/6426
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) "Sanığın pişmanlık duyması" nedeniyle 5237 sayılı TCK.'nun 62. maddesi ile indirim yapılmasına karşın daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı hapis cezasına mahkum edilmemiş sanığın aynı kanunun 51. maddesi gereğince suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık ve tekrar suç işlemekten çekineceğine dair değerlendirme yapılması gerekirken " sabıkalı olması" şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle cezanın ertelenmemesine karar verilerek takdirde çelişkiye düşülmesi,
b) 5237 sayılı TCK.'nun 53. maddesinin 3. fıkrası gereğince (c) bendindeki hakların koşullu salıverme tarihine kadar geçerli olduğunun hükümde gösterilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) "Sanığın pişmanlık duyması" nedeniyle 5237 sayılı TCK.'nun 62. maddesi ile indirim yapılmasına karşın daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı hapis cezasına mahkum edilmemiş sanığın aynı kanunun 51. maddesi gereğince suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık ve tekrar suç işlemekten çekineceğine dair değerlendirme yapılması gerekirken " sabıkalı olması" şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle cezanın ertelenmemesine karar verilerek takdirde çelişkiye düşülmesi,
b) 5237 sayılı TCK.'nun 53. maddesinin 3. fıkrası gereğince (c) bendindeki hakların koşullu salıverme tarihine kadar geçerli olduğunun hükümde gösterilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.