Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/18892 K.2010/13973
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ (LAR):1163 sayılı Kanuna aykırılık, görevi savsama
HÜKÜM (LER): Hükümlülük, beraat
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Ret, ortadan kaldırma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, O yer C. Savcısının temyiz isteğinin usule ilişkin olmadığı düşüncesiyle düşme ve beraat kararlarına ilişkin olarak başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'a yükletilen görevi savsama suçunun son kesme nedeninin oluştuğu sanıkların sorgularının yapıldığı 21.4.2004 ve 8.9.2004 tarihine göre adı geçen sanıklar ile öbür sanıklar ... ve Önder Cirit'in araştırma yapmadan usulsüz üye kaydı yapmak suretiyle Kooperatif Yasasının Ek 2/2 md.ne aykırılık suçlarının ise temyiz süreci içinde dava zamanaşımının gerçekleştiği,
Anlaşıldığından O yer C. Savcısı ile sanıklar ..., ..., ... müdafii ve sanıklar ..., ...'in temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, sanık yararına olduğu anlaşılan 765 sayılı TCY.nın 102/4 ve 5271 sayılı CYY.nın 223. maddeleri uyarınca, tebliğnameye kısmen uygun olarak KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNE,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
2-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ye yükletilen kooperatif üyesi olmayan ...'un yönetim kurulu üyesi olmasına sessiz kalmak suretiyle Kooperatifler Yasası Ek 2/3 maddesine aykırılık suçlarına yönelik O yer C. Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
3-Sanık ...'e yükletilen, kooperatif üyelerine eşit davranmamak suretiyle görevi savsama suçuna ilişkin verilen zamanaşımı ile düşme kararına yönelik temyize gelince;
Adı geçen sanığın görevinin 24.1.2004 tarihinde sona erdiği ve bu tarihe kadar bir kısım kooperatif üyeleri ile ilgili icra takiplerini başlattığına ilişkin kanıtların da dosyada bulunmadığının anlaşılması karşısında, zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilmeden, dava açıldığı tarihte dolduğunun kabulü ile kamu davasının düşürülmesine hükmolunması,
Yasaya aykırı ve O yer C. Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki ret düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ (LAR):1163 sayılı Kanuna aykırılık, görevi savsama
HÜKÜM (LER): Hükümlülük, beraat
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Ret, ortadan kaldırma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, O yer C. Savcısının temyiz isteğinin usule ilişkin olmadığı düşüncesiyle düşme ve beraat kararlarına ilişkin olarak başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'a yükletilen görevi savsama suçunun son kesme nedeninin oluştuğu sanıkların sorgularının yapıldığı 21.4.2004 ve 8.9.2004 tarihine göre adı geçen sanıklar ile öbür sanıklar ... ve Önder Cirit'in araştırma yapmadan usulsüz üye kaydı yapmak suretiyle Kooperatif Yasasının Ek 2/2 md.ne aykırılık suçlarının ise temyiz süreci içinde dava zamanaşımının gerçekleştiği,
Anlaşıldığından O yer C. Savcısı ile sanıklar ..., ..., ... müdafii ve sanıklar ..., ...'in temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, sanık yararına olduğu anlaşılan 765 sayılı TCY.nın 102/4 ve 5271 sayılı CYY.nın 223. maddeleri uyarınca, tebliğnameye kısmen uygun olarak KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNE,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
2-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ye yükletilen kooperatif üyesi olmayan ...'un yönetim kurulu üyesi olmasına sessiz kalmak suretiyle Kooperatifler Yasası Ek 2/3 maddesine aykırılık suçlarına yönelik O yer C. Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
3-Sanık ...'e yükletilen, kooperatif üyelerine eşit davranmamak suretiyle görevi savsama suçuna ilişkin verilen zamanaşımı ile düşme kararına yönelik temyize gelince;
Adı geçen sanığın görevinin 24.1.2004 tarihinde sona erdiği ve bu tarihe kadar bir kısım kooperatif üyeleri ile ilgili icra takiplerini başlattığına ilişkin kanıtların da dosyada bulunmadığının anlaşılması karşısında, zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilmeden, dava açıldığı tarihte dolduğunun kabulü ile kamu davasının düşürülmesine hükmolunması,
Yasaya aykırı ve O yer C. Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki ret düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.