Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/10940 K.2012/42021
Özet: Uyuşmazlık konusu, kooperatif yöneticilerinin görev kötüye kullanarak dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarıyla ilgili temyiz başvurularının incelenmesiydi; mahkeme, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince 1412 sayılı CMUK’un 317. ve 321. maddeleri uyarınca kararın reddedilmesini ve 5271 sayılı CMK’ın 223/8. maddesine dayanarak davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesini kararlaştırdı. Bu kararla, sanıkların mahkumiyetleri iptal edildi ve beraat ettirildi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kooperatif Yöneticilerinin Kooperatifin Faaliyeti Kapsamında Dolandırıcılık, Özel Belgede Sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet, Ortadan kaldırma, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında görevi kötüye kullanmak ve nitelikli dolandırıcılık suçları ile sanık ... hakkında Dolandırıcılık suçundan verilen ortadan kaldırma ve zimmet suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik katılan ... Arsa ve Konut yapı Kooperatifi vekilinin tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan kooperatif vekilinin yüzüne karşı verilen 13/12/2007 tarihli karara karşı katılan vekilinin yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 24/12/2007 günlü temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında zimmet suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik müdafiinin temyiz itirazlarının incelemesinde;
5237 sayılı TCK nın 247. maddesine göre; görevi nedeniyle zilyedliği kendisine devredilmiş olan veya koruma ve gözetimiyle yükümlü olduğu malı kendisinin veya başkasının zimmetine geçiren kimsenin zimmet suçundan cezalandırılacağının hüküm altına alındığı, somut olayda; failin almaması gereken parayı alarak kullanması, parayı almasının görevi dahilinde olmaması, sanığın zimmetine geçirdiği iddia edilen paranın, sanığa görevi gereği tevdi edilen para olmaması, yasal olmayan şekilde alınan paranın, sanık tarafından saklama ve kontrol yükümlülüğünün de bulunmaması karşısında, özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarının oluşacağı dolayısıyla unsurları oluşmayan zimmet suçundan sanığın cezalandırılması yasaya aykırı ise de;
Özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçları açısından; 2000 yılı olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’un 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 25.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kooperatif Yöneticilerinin Kooperatifin Faaliyeti Kapsamında Dolandırıcılık, Özel Belgede Sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet, Ortadan kaldırma, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında görevi kötüye kullanmak ve nitelikli dolandırıcılık suçları ile sanık ... hakkında Dolandırıcılık suçundan verilen ortadan kaldırma ve zimmet suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik katılan ... Arsa ve Konut yapı Kooperatifi vekilinin tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan kooperatif vekilinin yüzüne karşı verilen 13/12/2007 tarihli karara karşı katılan vekilinin yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 24/12/2007 günlü temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında zimmet suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik müdafiinin temyiz itirazlarının incelemesinde;
5237 sayılı TCK nın 247. maddesine göre; görevi nedeniyle zilyedliği kendisine devredilmiş olan veya koruma ve gözetimiyle yükümlü olduğu malı kendisinin veya başkasının zimmetine geçiren kimsenin zimmet suçundan cezalandırılacağının hüküm altına alındığı, somut olayda; failin almaması gereken parayı alarak kullanması, parayı almasının görevi dahilinde olmaması, sanığın zimmetine geçirdiği iddia edilen paranın, sanığa görevi gereği tevdi edilen para olmaması, yasal olmayan şekilde alınan paranın, sanık tarafından saklama ve kontrol yükümlülüğünün de bulunmaması karşısında, özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarının oluşacağı dolayısıyla unsurları oluşmayan zimmet suçundan sanığın cezalandırılması yasaya aykırı ise de;
Özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçları açısından; 2000 yılı olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’un 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 25.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.