Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/17111 K.2011/24695
Özet: Uyuşmazlık, sanığın yakınanı tehdit etmesi ve silahla ateş etmesi iddialarıyla ilgili olarak, mahkemece yapılan yargılama sürecinde tanık eksikliği ve delil değerlendirmesinde hataların olduğu yönündeki temyiz başvurusu üzerine odaklanmıştır. Mahkeme, bu hataları gözeterek hükümün bozulmasına karar verip dosyanın esas mahkemeye iade edilmesini ve yeni yargılama yapılmasını emredmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: TEhdit
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Olayın aynı zamanda tek görgü tanığı olan yakınanın zorla getirme kararında vefat etmesi nedeniyle getirilemediğinin belirtilmesi üzerine mahkemece 13.12.2006 günlü oturumda nüfus kayıt örneğinin celbine karar verilmesine ve nüfus kayıt örneğinde de yakınanın sağ olduğunun belirtilmesine rağmen gerçek durum araştırılarak yakınanın sağ olduğunun tesbiti halinde yakınan .....'ın CYY'nın 235/4 ve 210/1 madde ve fıkraları uyarınca beyanın alınması zorunluluk teşkil etmesine karşın, ceza yargılamasının "doğrudanlık ve yüzyüzelik" ilkelerine aykırı biçimde, yöntemince dinlenilmeyerek eksik kovuşturma ile mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Kabule göre de;
Olay tarihinde sanık ...'ın yakınana olan borcu nedeniyle aralarında tartıştıkları, bu tartışmadan sonra sanığın yakınanı korkutmak kastıyla yanına diğer sanık ...'yu da alarak yakınanın iş yeri önüne geldikleri ve sanık ...'in burada havaya silahla bir el ateş ettiği bu şekilde gerçekleştiği kabul edilen olayda, sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı TCK.nın 106/2-a maddesi kapsamında silahla tehdit suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi ve sanık Kasımla yakınan arasındaki anlaşmazlığın olayın çıkış sebebi olduğu da gözetilerek sanığın eylemin silahla tehdit suçuna azmettirme niteliğinde olup olmadığı tartışılmadan yazılı biçimde yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
Yasaya aykırı sanık ... müdafii ve sanık ...'nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamaye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.
SUÇ: TEhdit
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Olayın aynı zamanda tek görgü tanığı olan yakınanın zorla getirme kararında vefat etmesi nedeniyle getirilemediğinin belirtilmesi üzerine mahkemece 13.12.2006 günlü oturumda nüfus kayıt örneğinin celbine karar verilmesine ve nüfus kayıt örneğinde de yakınanın sağ olduğunun belirtilmesine rağmen gerçek durum araştırılarak yakınanın sağ olduğunun tesbiti halinde yakınan .....'ın CYY'nın 235/4 ve 210/1 madde ve fıkraları uyarınca beyanın alınması zorunluluk teşkil etmesine karşın, ceza yargılamasının "doğrudanlık ve yüzyüzelik" ilkelerine aykırı biçimde, yöntemince dinlenilmeyerek eksik kovuşturma ile mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Kabule göre de;
Olay tarihinde sanık ...'ın yakınana olan borcu nedeniyle aralarında tartıştıkları, bu tartışmadan sonra sanığın yakınanı korkutmak kastıyla yanına diğer sanık ...'yu da alarak yakınanın iş yeri önüne geldikleri ve sanık ...'in burada havaya silahla bir el ateş ettiği bu şekilde gerçekleştiği kabul edilen olayda, sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı TCK.nın 106/2-a maddesi kapsamında silahla tehdit suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi ve sanık Kasımla yakınan arasındaki anlaşmazlığın olayın çıkış sebebi olduğu da gözetilerek sanığın eylemin silahla tehdit suçuna azmettirme niteliğinde olup olmadığı tartışılmadan yazılı biçimde yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
Yasaya aykırı sanık ... müdafii ve sanık ...'nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamaye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.